Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-698/11
28.12.2011
Справа 2-698
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
28 грудня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Золотарьовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за кредитним договором № 003-12149-170308 від 17.03.2008 року на загальну суму 4.927,13 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконала свої договірні обов`язки на підставі укладеного договору, тобто не сплатила кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на вищевказану суму. Також просить стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати за оплату інформаційно- технічного забезпечення в розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 51 грн..
У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, причин неявки суду не надала, про день та час розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами 17.03.2008 року був укладений кредитний договір № 003-12149-170308 з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30.000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3.000 грн., з відсотковою ставкою 29, 9% річних (а.с. 6, 7).
Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток, відповідач під підпис з ними ознайомлена (а.с. 8).
З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 003-12149-170308 станом на 10.05.2011 р. складає 4.927 грн. 13 коп., з урахуванням кредиту, відсотків, комісії, пені (а.с. 14).
Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту позивача, підставами для зміни свідоцтва є заміна найменування юридичної особи з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»на ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 15, 16).
Відповідно до вимог п.3.3 Договору, Держатель зобов»язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (а.с. 6).
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4.927 грн. 13 коп..
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р 26253902301654, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 003-12149-170308 від 17.03.2008 року у в розмірі 4.927 (чотири тисячі дев»ятсот двадцять сім) грн. 13 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн..
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 21163770, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-698/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: