Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-698/11
28.12.2011
Справа 2-698
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
28 грудня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Золотарьовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за кредитним договором № 003-12149-170308 від 17.03.2008 року на загальну суму 4.927,13 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконала свої договірні обов`язки на підставі укладеного договору, тобто не сплатила кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на вищевказану суму. Також просить стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати за оплату інформаційно- технічного забезпечення в розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 51 грн..
У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, причин неявки суду не надала, про день та час розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами 17.03.2008 року був укладений кредитний договір № 003-12149-170308 з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30.000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3.000 грн., з відсотковою ставкою 29, 9% річних (а.с. 6, 7).
Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток, відповідач під підпис з ними ознайомлена (а.с. 8).
З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 003-12149-170308 станом на 10.05.2011 р. складає 4.927 грн. 13 коп., з урахуванням кредиту, відсотків, комісії, пені (а.с. 14).
Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту позивача, підставами для зміни свідоцтва є заміна найменування юридичної особи з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»на ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 15, 16).
Відповідно до вимог п.3.3 Договору, Держатель зобов»язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (а.с. 6).
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4.927 грн. 13 коп..
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р 26253902301654, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 003-12149-170308 від 17.03.2008 року у в розмірі 4.927 (чотири тисячі дев»ятсот двадцять сім) грн. 13 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн..
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 21163770, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-698/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: