Єдиний державний реєстр судових рішень КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/526/336/12 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2012 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Кіровської районної адміністрації м. Макіївки про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Кіровської районної адміністрації м. Макіївки про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті їх батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, однак не оформили своє право власності юридично. Просять встановити факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає положенням цивільного процесуального законодавства.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Приписами ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
З тексту позовної заяви убачається, що між сторонами виник спір про право власності на об*єкт нерухомого майна.
Однак у тексті позовної заяви позивачами зазначено, що ціна позову не визначена, що не відповідає вимогам чинного цивільного процессуального законодавства.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка у відповідності до чинного законодавства визначається виходячи із загальної вартості спірного майна. До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 188,20 грн.
Таким чином, позивачам в тексті позовної заяви, слід зазначити ціну позову, яка визначається виходячі з дійсної вартості об*єктів нерухомого майна, після чого сплатити судовий збір, розмір якого відповідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»№ 36-74-V1 від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суму судового збору, за відрахуванням вже сплачених позивачами 188,20 грн., слід сплатити на розрахунковий рахунок № 31218206700066, код податку 22030001, код району одержувач місцевий бюджет Кіровського району, банк ГУ ГКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постанавлює ухвалу, в якій зазаначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивачі, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вищенаведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Кіровської районної адміністрації м. Макіївки про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків п*ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачам, роз*яснити, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуть недоліки, визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.
В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:Л.В. Шуляк
Судове рішення № 21163635, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/77/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: