Єдиний державний реєстр судових рішень КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/526/336/12 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2012 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Кіровської районної адміністрації м. Макіївки про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Кіровської районної адміністрації м. Макіївки про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті їх батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, однак не оформили своє право власності юридично. Просять встановити факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає положенням цивільного процесуального законодавства.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Приписами ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
З тексту позовної заяви убачається, що між сторонами виник спір про право власності на об*єкт нерухомого майна.
Однак у тексті позовної заяви позивачами зазначено, що ціна позову не визначена, що не відповідає вимогам чинного цивільного процессуального законодавства.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка у відповідності до чинного законодавства визначається виходячи із загальної вартості спірного майна. До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 188,20 грн.
Таким чином, позивачам в тексті позовної заяви, слід зазначити ціну позову, яка визначається виходячі з дійсної вартості об*єктів нерухомого майна, після чого сплатити судовий збір, розмір якого відповідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»№ 36-74-V1 від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суму судового збору, за відрахуванням вже сплачених позивачами 188,20 грн., слід сплатити на розрахунковий рахунок № 31218206700066, код податку 22030001, код району одержувач місцевий бюджет Кіровського району, банк ГУ ГКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постанавлює ухвалу, в якій зазаначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивачі, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вищенаведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Кіровської районної адміністрації м. Макіївки про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків п*ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачам, роз*яснити, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуть недоліки, визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.
В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:Л.В. Шуляк
The court decision No. 21163635, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 526/77/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: