Court ruling № 21163640, 23.01.2012, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Approval Date
23.01.2012
Case No.
526/256/12
Document №
21163640
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2п/526/4/12 У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 січня 2012 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 квітня 2010 року позовні вимоги комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_2, задоволені повністю, на користь комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” з ОСОБА_2 стягнуто заборгованність за надані послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 грудня 2006 року по 01 грудня 2009 року в сумі 741,03 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 771,03 грн.

У встановленому законом порядку копія заочного рішення суду на адресу відповідачки була надіслана рекомендованою кореспонденцією 21 квітня 2010 року. Рішення місцевого суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

20 січня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з з аявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 08 квітня 2010 року, посилаючись на те, що рішення було постановлено за її відсутності, у зв*язку з чим вона не мала можливості захистити свої права.

Вивченням заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення встановлено, що вона за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Згідно з положеннями частини 6 зазначеної статті ЦПК України до заяви по перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Правила цієї статті ОСОБА_2 не дотримані до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір, розмір якого, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір”, який набрав чинномті 01 листопада 2011 року, становить 107 грн. 30 коп., на розрахунковий рахунок № 31218206700066, код податку 22030001, одержувач УДК у м. Макіївка (Кіровський район), банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736, код ЄДРПОУ 02895587.

Положеннями ч. 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу. Правилами ст 121 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постанавлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених підстав заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, ОСОБА_2 необхідно надати строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у повному обсязі на розрахункові рахунки, які передбачені для Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити буз руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків п*ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, роз*яснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Позивачу - ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Копія:

Представнику позивача

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області направляє вам копію ухвали суду від 17 січня 2011 року про залишення позовної без руху, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали суду від 17.01.2011 р. (на 1 арк).

Справа № 2-289/11.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Макіївки Л.В. ШУЛЯК

вик. Колесниченко Л.К.

тел. 21-45-72

Часті запитання

Який тип судового документу № 21163640 ?

Документ № 21163640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21163640 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21163640 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21163640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21163640, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

The court decision No. 21163640, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 21163640 refers to case No. 526/256/12

This decision relates to case No. 526/256/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21163635
Next document : 21163646