Рішення № 21160745, 24.11.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-513/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 вересня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № PVTOAK01310061 відповідно до умов якого позивач КБ «ПриватБанк»надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 40185 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2011 року. Згідно п.1.1 Кредитного договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно в період сплати позичальником банку щомісячного платежу в сумі 1078 грн. 96 коп. для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії. У відповідності до п.4.1 Кредитного договору за порушення умов договору відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Кредитні кошти було отримано відповідачем 12 вересня 2006 року.

З метою забезпечення виконання кредитного договору № PVTOAK01310061, між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем 12 вересня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна № PVTOAK01310061, згідно умов якого в забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно до розрахунку, заборгованість відповідача складає станом на 20 травня 2011 року: основний борг - 23515 грн. 51 коп., відсотки - 11192 грн. 06 коп., комісія - 1105 грн. 06 коп., пеня - 2215 грн. 44 коп., а разом - 38028 грн. 07 коп.

Стверджує, що неодноразові вимоги позивача про погашення заборгованості відповідачем ігноруються, у зв»язку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PVTOAK01310061 від 12.09.2006 року в сумі 38028 грн. 07 коп., та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Ст.4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Ст.589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Також п. 15.7.1 договору застави передбачено право позивача звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 вересня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № PVTOAK01310061 відповідно до умов якого позивач КБ «ПриватБанк»надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 40185 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2011 року.

Згідно п.1.1 Кредитного договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно в період сплати позичальником банку щомісячного платежу в сумі 1078 грн. 96 коп. для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.

У відповідності до п.4.1 Кредитного договору за порушення умов договору відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. (а.с.11-12).

Кредитні кошти було перераховано позивачем та отримано відповідачем 12 вересня 2006 року.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору № PVTOAK01310061, між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем 12 вересня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна № PVTOAK01310061, згідно умов якого в забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Згідно до розрахунку, заборгованість відповідача складає станом на 20 травня 2011 року: основний борг - 23515 грн. 51 коп., відсотки - 11192 грн. 06 коп., комісія - 1105 грн. 06 коп., пеня - 2215 грн. 44 коп., а разом - 38028 грн. 07 коп. (а.с.6-8).

За період після відкриття провадження у справі відповідач не врегулював спірні питання з приводу погашення заборгованості та в теперішній час відповідач продовжує порушувати умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості.

У зв»язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, так як відповідачем допущено грубі порушення умов Кредитного договору, які дають всі підстави позивачеві для звернення на предмет застави, а саме - на автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Крім того згідно ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені останнім при зверненні з позовом в сумі 500 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме - на автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий - седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PVTOAK01310061 від 12.09.2006 року в сумі 38028 (тридцять вісім тисяч двадцять вісім) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати по справі в сумі 500 (п»ятсот) грн. 28 коп.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко