Справа № 2-2576/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність: представника ПАТ «Універсал Банк»
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 10 07 2008 року між Банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № CL 64988, відповідно до якого ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 25000,00 грв., для поточних потреб зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 10.07.2008 року до 25.06.2013 року на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності.
Відповідач зобов»язання по договору не виконав, має заборгованість за кредитом 7412,04 грн., по процентах - 8520,69 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 15222,51 грн.
Відповідно до п. 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних, що становить на момент звернення до суду 1211,04 грн.
Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача становить 32366, 28 грн.
Просять стягнути з відповідача на користь банку вищевказану суму боргу та судові витрати у розмірі 323, 67 грв. держмито , 120,00 грв. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надали заяву відповідно до якої позов підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу у їх відсутність з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про слухання справи повідомлений .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 10 07 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»(л.с. 30 витяг із статуту, л.с. 31 свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи) та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № CL 64988 ( л.с. 7 12 договір ) . Відповідно до якого ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 25000,00 грв., для поточних потреб терміном до 25.06.2013 року (л.с.25- виписка з особового рахунку).
На даний час правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк» всіх прав та обовязків є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 22.06.2009 року банк змінив свою назву з Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(л.с. 30 витяг зі статуту, л.с. 31 копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи).
Відповідач вимоги банку про повернення кредитних коштів не виконав.
Відповідно до п. 2.4 вищевказаного Договору (додаток № 1), у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8% річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення, отже сума заборгованості за кредитом по підвищених відсотках становить 1211,04 грн.
Станом на 18.04.2011 року прострочена заборгованість за кредитом становить 7413,04 грн., заборгованість по процентах 8520,69 грн., сума дострокового стягнення кредиту 15222,51 грн.
Відповідно до п. 6.6 вищевказаного договору банк має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу банка достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь банку не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги банку
Відповідно до п. 9.1 Вищевказаного Договору Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за Договором у разі прострочення відповідачем сплати Щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та /або сплати інших грошових зобовязань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.
Відповідно до п. 9.3 вищевказаного Договору після направлення повідомлення Банка про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні банку. У такому випадку Банк може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Відповідача. Відповідне повідомлення було надіслано відповідачу 06.03.2009 року (л.с. 26-29).
Таким чином розмір загальної суми заборгованості відповідача становить 32366,28 грн. (л.с. 24-розрахунок заборгованості).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 323,67 грв . та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України,
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк « (вул. Автозаводська, 54/19. м. Київ, 04114, п\р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352)7413 (сім тисяч чотириста тринадцять ) грн., 04 коп. поточну заборгованість за кредитом, 8520 (вісім тисяч пятсот двадцять ) грн., 69 коп. проценти, 15222 (пятнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн., 51 коп., дострокове стягнення кредиту, 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн., 04 коп., - заборгованість за кредитом по підвищених відсотках, а всього 32367 (тридцять дві тисячі триста шістдесят сім ) грн., 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк «(вул. Автозаводська, 54/19. м. Київ, 04114, п\р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352), витрати по оплаті державного мита у розмірі 323 грв. 67 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грв., а всього 443 ( чотириста сорок три ) грв. 67 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:С. В. Ткаченко
Судове рішення № 21160589, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2576/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: