Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-723/11
Р і ш е н н я
І м е н е мУ к р а ї н и
25 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого суддіБардін О. С.
при секретаріКарпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду 19 листопада 2010 року з позовом, вказавши, що 30 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», і ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/2087-АП (далі - Договір), відповідно до якого відповідачу позивачем було надано кредит в розмірі 29121,78 доларів США, зі строком повернення до 20 листопада 2014 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14 % відсотків річних.
Видача кредиту підтверджується випискою з позичкового рахунку.
Розділом 2 Договору передбачено, що моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичкових рахунках позичальника № 22037579482502, відкритих у відділенні № 22 філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра».
Пункти 2.2.1-2.2.3 Договору встановлено, що позичальник повертає кредит банку шляхом здійснення перерахування банку мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімального платежу складає 546,98 доларів США. Позичальник повинен вносити черговий мінімальний платіж щомісячно.
Згідно умов Договору позичальник повертає кредит та сплачує банку, передбачені Договором платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів до банку шляхом сплати мінімального необхідного платежу у валюті кредиту. Позичальник вносить мінімальний необхідний платіж по кредиту щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Пунктом 4.2.4 Договору встановлено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 2.2.2 Договору.
Однак, ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
Станом на 07 вересня 2010 року заборгованість за Договором складає 40311,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 319232,13 грн., а саме:
-27329,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 216126,91 грн. - заборгованість по кредиту,
-8092,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 63993,39 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам,
-2912,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 23030,09 грн. - заборгованість по штрафах,
-1977,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 15639,81 грн. заборгованість по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 40311,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 319232,13 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», і ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/2087-АП, відповідно до якого відповідачу позивачем було надано кредит в розмірі 29121,78 доларів США, зі строком повернення до 20 листопада 2014 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14 % відсотків річних. Видача кредиту підтверджується випискою з позичкового рахунку (а.с.7-10,19,20 копії договору, виписки, довідки, свідоцтва).
Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. 07 серпня 2010 року відповідачу позивачем була направлена претензія про негайне погашення заборгованості за кредитом (а.с.11 копія претензії).
Станом на 07 вересня 2010 року заборгованість за Договором складає 40311,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 319232,13 грн. (а.с.6), а саме:
-27329,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 216126,91 грн. - заборгованість по кредиту,
-8092,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 63993,39 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам,
-2912,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 23030,09 грн. - заборгованість по штрафах,
-1977,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 15639,81 грн. заборгованість по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 40311,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 319232,13 грн. на користь позивача, так як він не належним чином виконує свої обовязки, покладенні на нього договором. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця сел. Берьозівка Ємільянівського району Красноярського краю, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Автопакет»№ 8/2007/840-К/2087-АП, укладеним між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3 30 листопада 2007 р., у розмірі 40311 (сорок тисяч триста одинадцять) доларів США 35 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 319232 (триста девятнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 13 копійок, та витрати по справі судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. С. Бардін
Судове рішення № 21160579, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-723/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: