Рішення № 21159977, 31.01.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
31.01.2012
Номер справи
520/335/2012
Номер документу
21159977
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 520/335/2012

2/520/226/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі на стадії попереднього розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 02 жовтня 2008 року між ПАТ «ПроКредитБанк»був укладений кредитний договір № 801.40815 з ОСОБА_1 Відповідно кредитного договору ПАТ «ПроКредитБанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 доларів США, за користування кредитом 22% річних, на строк користування 24 місяці, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до умов п.3.6 Кредитного Договору позивач, якщо відповідачем порушено умови повернення кредиту більше ніж на 30 календарних днів, має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов Кредитного Договору.

Разом з тим, 02 жовтня 2008р. між ПАТ «ПроКредитБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 10560-ДП1, згідно до п. 2.1 цього договору, відповідач солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідає перед позивачем за зобов'язання ОСОБА_1, також згідно ст. 554 ЦК України вони відповідають як солідарні боржники.

Позивачем на адресу відповідачів неодноразово були направлені вимоги про виконання договірних зобов'язань, але заборгованість сплачено не було.

Таким чином, станом на 19 грудня 2011р. заборгованість за тілом кредиту складає 9126,78 доларів США(за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 72922,06 грн)., заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом складає 3251,23 доларів США ( що еквівалентно 25977,00 грн),пеня складає 11324,29 грн., а загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 110223,35 грн.

Оскільки відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 1102,23 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення рішення на стадії попереднього розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, до матеріалів справи долучено повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши заяви сторін та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором від 02 жовтня 2008 року в розмірі 110223,35 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1102,23 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, який проживає за адресою:АДРЕСА_2, суму заборгованості за кредитним договором № 801.40815 від 02 жовтня 2008 року в розмірі 110223,35 грн., а також судові збір в розмірі 1102,23 грн., а всього стягнути 111325,58 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»(03115 м. Київ, пр.Перемоги, б.107а, т/р 290950008 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 21159977 ?

Документ № 21159977 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21159977 ?

Дата ухвалення - 31.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21159977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21159977, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 21159977, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21159977 відноситься до справи № 520/335/2012

Це рішення відноситься до справи № 520/335/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21149551
Наступний документ : 21221387