Рішення № 21159785, 13.12.2011, Волноваський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-29/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - Попова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 8 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП банк», згодом право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № CL101/608/2006 , за яким відповідач отримував кредит на суму 16803 ( шістнадцять тисяч вісімсот три) доларів США строком погашення до 12 листопада 2012 року зі сплатою відповідної платні за користування кредитом , в порядку та на умовах , що визначені в кредитному договорі. Так, згідно п. 1.4 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіка погашення кредиту та сплати відсотків. За порушення прийнятих на себе зобов”язань за цим договором відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов”язань за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. В зв”язку з невиконанням умов кредитного договору та наявністю заборгованості станом на 22 червня 2010 року , в тому числі, залишок боргу за кредитом 10336,05 доларів США, пеня за порушення строків погашення судної заборгованості 15534,08 гривень 08 копійок, прострочені відсотки за користування кредитом 918,87 доларів США, штраф в розмірі 75 гривень. Окрім того, позивач просить стягти на свою користь витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 905,94 гривень .

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов”язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов”язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № CL101/608/2006 від 8 листопада 2006 року, який укладений між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Аваль» та фізичною особою ОСОБА_2 вбачається, що банк надає ОСОБА_2 кредит в сумі 16803 доларів США (шістнадцять тисяч вісімсот три долара США ) , а він зобов”язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку, сплатити відсотки за користування кредитом строком на шість років до 12 листопада 2012 року, сплачувати щомісячно погашення кредиту в сумі, згідно графіка погашення кредиту, нараховані відсотки.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов”язання за договором кредиту та станом на 22 червня 2010 року має заборгованість : залишок боргу за кредитом 10336,05 доларів США, пеня за порушення строків погашення судної заборгованості 15534,08 гривень 08 копійок, прострочені відсотки за користування кредитом 918,87 доларів США, штраф згідно з п. 3.1.2 та 3.1.3 статті 3 частини 2 кредитного договору в розмірі 75 гривень.

Як встановлено судом, 02.07.2008 року на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу № 100-04-3701 про погашення кредитних зобов»язань за кредитним договором.

Вказане повідомлення отримано особисто відповідачем, але від підпису він відмовився.

Ухвалою суду від 13.12.2011 року змінено позивача відповідно до вимог ст. ст.27,37 ЦПК України з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», який є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Аваль», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року , за додатком до якого пункт 602 первісний позивач відступив право вимоги за кредитним договором № CL101/608/2006 від 8 листопада 2006 року, боржник ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладено вище суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором - 10336,05 доларів США, пеня за порушення строків погашення судної заборгованості 15534,08 гривень 08 копійок, прострочені відсотки за користування кредитом 918,87 доларів США, штраф згідно з п. 3.1.2 та 3.1.3 статті 3 частини 2 кредитного договору в розмірі 75 гривень, всього 11254,92 доларів США та 15609,08 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню на користь позивача з відповідача витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 905,94 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 03.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, розрахунковий рахунок № 29096002900100 в АТ»ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором № CL101/608/2006 від 8 листопада 2006 року в розмірі 11254,92 ( одинадцять тисяч двісті п»ятдесят чотири та 92/100 доларів США та 15609,08 ( п»ятнадцять тисяч шістсот дев»ять гривен 8 копійок; а також витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 905,94 гривень.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: