Ухвала суду № 21159362, 20.01.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-444/11

п/с 2/407/121/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Олефіра О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі «Банк») з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначає, що 10.06.2008р. між ВАТ «ВАБ», правонаступником якого є ПАТ «ВАБ», і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №401/гр., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 4500,00грн. на поточні потреби терміном по 10.06.2011р. включно. Відповідно до п.1.4. кредитного договору відповідач зобовязана була за користування кредитом сплачувати відповідачу плату у розмірі 24% річних, а також згідно п.3.3.3. Кредитного договору зобовязана щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Однак, відповідач, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст.629 ЦК України, з грудня 2008р. припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тому станом на 26.04.2011р. її заборгованість по кредиту складала 4133,27грн. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами до моменту повного погашення суми наданого кредиту, тому станом на 26.04.2011р. заборгованість відповідача по відсотках складала 2 363,92грн., комісія за обслуговування кредиту відповідно до п.1.4.1. кредитного договору становила 945,00грн. За неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3. кредитного договору, відповідач повинна сплатити Банку пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобовязання у відповідності до п.4.3. кредитного договору, штраф за пропуск відповідачем платежів складає 653,89грн.

Умовами п.3.2.6. кредитного договору встановлено право Банку, як Кредитодавця, вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Крім того, у забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 між Банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №57 від 10.06.2008р., відповідно до п.1.1 якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій. У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У своєму позові позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 8 096,08грн. та відшкодувати понесені судові витрати у загальній сумі 200,96грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі своїм листом (ар.с.37) просили розгляд справи проводити без їх участі, позов визнали, утворення заборгованості пояснили своїм незадовільним матеріальним станом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, у тому числі кредитний договір №401/гр від 10.06.2008р., укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (ар.с.7-10), договір поруки № 57 від 10.06.2008р., укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (ар.с.11), розрахунок заборгованості за кредитним договором (ар.с.12), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це передбачено діючим законодавством та не порушує прав інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті судового збору (державного мита) у сумі 80,96грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,543,550,554,610-612,625,629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Запоріжжя, пенсіонерки, яка зареєстрована та фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м. Верховцево Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської обл., яка зареєстрована та фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (відомості про місце роботи відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(юридична адреса: вул. Зоологічна,5 м. Київ 04119, банківські реквізити: тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 8096грн.08коп. а також у відшкодування судових витрат 200грн.96коп., всього 8 297грн.04коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА