Рішення № 21158771, 30.01.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.01.2012року Справа № 2-241/12

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України” в особі філії Ясинуватського відділення № 7852 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

Встановив:

27.10.2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ясинуватського відділення № 7852 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом № 4380 від 22.10.2007 р. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 49000 грн. з кінцевим терміном до 5 років, зі стягуванням за користування кредитом 17 % річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачене стягування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. На забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу. У процесі провадження по стягненню кредитної заборгованості, заставне майно було реалізовано, однак коштів увід реалізації не достатньо для погашення кредитної заборгованості. Заборгованість за кредитним договором станом на 01.11.2011 р. становить 27427 грн. 32 коп., яка складається з: залишку поточної заборгованості за кредитом у розмірі 10616 грн. 51 коп.; залишку простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 16810 грн. 81 коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не звертався.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 4380 від 22.10.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49000 грн. з кінцевим терміном погашення до 21.10.2012 р., зі сплатою за користування кредитом 17 % річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачене стягування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. (а.с.27-29, 20).

На забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави №2782 від 22.10.2007 р., згідно якого відповідач ОСОБА_1 з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що виплаває з кредитного договору, передав в заставу позивачу легковий автомобіль марки ВАЗ 217030-НОМЕР_2 тип ТЗ, 2007 р. випуску, чорного коліру, який був застрахований (а.с. 17-19, 15-16).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно протоколу № 051160 від 06.10.2010 р. про проведення аукціону по реалізації рухомого майна, яке належить відповідачу, зазначений транспортний засіб, який був предметом застави, був проданий ОСОБА_2 за 29650 грн. (а.с. 8).

Однак, у звязку з тим, що суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного виконання зобовязання за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі 27427, 32 грн., яка складається з: залишку поточної заборгованості за кредитом у сумі 10616,51 грн.; залишку простроченої заборгованості за кредитом у сумі 16810,81 грн. (а.с. 2-3).

У порядку досудового урегулювання спору позивачем неодноразово були направлені відповідачеві претензії з проханням добровільного погашення заборгованості за кредитом. (а.с. 9-14).

Відповідно вимог до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 591 ЦК України, якщо сума, отримана від реалізації предмету застави, не достатньо для задоволення вимог заставодержателя, він має право отримати недостатню суму з іншого майна боржника.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Ясинуватське відділення № 7852 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27427 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 274 грн. 27 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 27821 грн. 59 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України” в особі філії Ясинуватського відділення № 7852 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясинувата Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Ясинуватське відділення № 7852 (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Комунальна, 24а, р/р 3739105, МФО 394471, ОКПО 02789569) заборгованість за кредитним договором № 4380 від 22.10.2007 р. у розмірі 27427 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 274 грн. 27 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 27821 грн. 59 коп. (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять одна грн. 59 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. В. Чернота