Рішення № 21158769, 30.01.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.01.2012року Справа № 2-229/12

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

25.10.2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 08.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість у розмірі 16330 грн. 22 коп.: сума заборгованості за кредитом у розмірі 6259 грн. 79 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8816 грн. 61 коп.; штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 753 грн. 82 коп. (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16330 грн. 22 коп. і витрати по судовому збору в розмірі 163 гривні 30 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 16613 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не запече вав проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, на його адресу була направлена судова повістка про виклик до суду, однак вона була повернута без вручення за закінченням строку зберігання, тому відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи не звертався.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 08.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-8).

Відповідно вимог до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Однак, у порушення норм закону та п.п. 6.5, 6.6, 8.6 кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість у розмірі 16330 грн. 22 коп.: сума заборгованості за кредитом у розмірі 6259 грн. 79 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8816 грн. 61 коп.; штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 753 грн. 82 коп. (процентна складова). (а.с. 4-5).

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 16330 грн. 22 коп., витрати по судовому збору в розмірі 163 гривні 30 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16330 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) витрати по сплаті судового збору в розмірі 163 грн. 30 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 283 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Чернота