Постанова № 21158676, 25.01.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-1210/11

Провадження № 3/552/15/2012

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, працюючого директором ПП «Союз Т», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи директором ПП «Союз Т»скоїв несвоєчасне подання до податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф.1ДФ) за 3 квартал 2011 року (термін подання 09.11.2011 року включно, фактично подано 08.12.2011 року, що встановлено актом перевірки № 7230/17/25332536 від 08.12.2011 р. порушено п.п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-YI, пп. «б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- YI; п.2.1. розділу 2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України 24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011року за № 46/18784). Вказаними діями ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене 163-4 ч.1 КУпАП.

За даним фактом Макіївською ОДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення № 102/812.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, в повному обсязі та підтвердив пояснення, які надав при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_2 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується даними у протоколі, та актом перевірки.

Оцінюючи вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_2, має місце правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст..290 КУпАП.

Суддя М.О. Попшой