Вирок № 21157970, 05.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-245/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.,

секретаря Василишиної О.П.,

за участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого різноробочим в ПП «Прогрес Компані», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

02.02.2011 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 189 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.10.2011року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, поблизу станції метро «Либідська»КП «Київський метрополітен», у невстановленої досудовим слідством особи, за 120 грн. придбав для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,4 г., який знаходився у паперовому згортку. В подальшому ОСОБА_1 поклав вказаний паперовий згорток з канабісом до своєї правої середньої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1, 15.10.2011 року, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до інтернет-кафе, яке розташоване біля станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в місті Києві. В подальшому ОСОБА_1 15.10.2011 року, приблизно о 16 год. 30 хв., вийшов з інтернет-кафе та переніс його до станції метро «Либідська»КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі, приблизно о 16 год. 40 хв., був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу і речей ОСОБА_1 виявив та вилучив із правої передньої кишені джинсовий штанів, в які останній був на той час одягнутий, паперовий згорток, що містив наркотичний засіб - канабіс, масою - 8,4 г., який він незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 15.10.2011 року він їхав додому проїздом через м. Київ. В цей день, приблизно о 15 год. 00 хв., коли він знаходився поблизу станції метро «Либідська»в м. Києві, до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати за 120 грн. «коноплю», яка містилася в паперовому згортку, на що він погодився. «Конопля»була сухою та перетертою і він її придбав для власного вживання. Поклавши паперовий згорток з «коноплею»до кишені штанів, він пішов до інтернет-кафе, де пробув приблизно півтори години. Приблизно о 16 год. 35 хв., він вийшов з інтернет-кафе та попрямував на станцію метро «Либідська», щоб доїхати до станції метро «Видубичі», а звідти до м. Богуслав. В вестибюлі станції метро «Либідська»до нього підійшов працівник міліції та запропонував пройти до кімнати огляду, де в нього в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з кишені штанів раніше придбаний паперовий згорток з «коноплею».

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Відповідно до вимог ст. 301-1 КПК України, суд обмежившись дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу, надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який має судимість за вчинення умисного злочину проти власності, що не знята та не погашена в установленому законом порядку, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи молодий вік підсудного, який працює, має постійне місцем реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин в період іспитового строку, визначеного йому вироком Богуславського районного суду Київської області від 02.02.2011 року за ч. 2 ст. 189 КК України, та те, що за новий злочин суд вирішив призначити йому покарання у виді штрафу, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд керуючись вимогами ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України приходить до висновку, що вироки судів слід виконувати самостійно.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі вартість проведеної по справі хімічної експертизи покласти на засудженого.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Богуславського районного суду Київської області від 02.02.2011 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 189 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі:

паперовий згорток, вилучений у ОСОБА_1, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,3 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 36 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 (призначення платежу - послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Звільнити засудженого ОСОБА_1 з під варти в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя О.Ф.Мазурик