Вирок № 21157953, 12.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-260/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 рокум. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора - Ладного І.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, має неповнолітню доньку, працює ТОВ «Мобіліс - А», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

03.06.1994 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 142 ч.2, 44 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

04.05.1998 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2, 206 ч. 1, 42, 43 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

01.08.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15, 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 6.05.2011 року по відбуттю призначеного покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 27.10.2011 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись біля поля, яке розташоване на околиці міста Корсунь - Шевченківський Черкаської області, в невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущ висушеної рослини коноплі, шляхом зривання листя та верхівок, умисно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 подрібнив пальцями рук, тим самим виготовив наркотичний засіб, який для більш зручного зберігання поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі, та який в свою чергу помістив до натільної білизни (трусів) під - резинку, де продовжив незаконно зберігати. Цього ж дня ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до автовокзалу, який розташований по вул.Ювілейна, 13 м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області. Після цього приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 маршрутним таксі сполученням «Шпола - Київ»незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме: до зупинки громадського транспорту по Набережно - Печерській дорозі, 10 неподалік станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві.

Цього ж дня приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2, вийшовши з маршрутного таксі, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до вестибюлю станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де приблизно о 16 годині 30 хвилин у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, під час огляду виявив та вилучив з-під резинки натільної білизни (трусів), в які ОСОБА_2 був одягнений на той час, поліетиленовий пакет, що містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19.7 г

Допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що 27.10.2011 приблизно о 13 годині 00 годи він маршрутним автобусом приїхав до зупинки громадського транспорту, яка розташована на околиці м. Корсунь-Шевченківський. Вийшовши з маршрутного автобуса, він пішки пішов попід полем до автостанції. На краю узбіччя поля побачив кущ сухої дикоростучої рослини коноплі. Так як він іноді вживає коноплю, вирішив зірвати, щоб в подальшому вжити особисто шляхом паління. Підійшовши поближче до куща, він зірвав кущ, на тому ж місці присів відділив листя від стебла рослини, подрібнив їх пальцями рук, після чого отриману масу помістив до поліетиленового пакету, який мав при собі. Поліетиленовий пакет з коноплею він для більш зручного зберігання помістив до натільної білизни (трусів), в які я був одягнений на той час. Потім пішки пішов до автовокзалу, який розташований за адресою: Черкаська область м. Корсунь - Шевченківський вул. Ювілейна, 13, де став чекати маршрутний автобус до м. Києва. Приблизно о 14 годині 00 хвилин він маршрутним таксі сполученням «Шпола - Київ» виїхав до м.Києва у власних справах. Цього ж дня приблизно о 16 годині 20 хвилин маршрутне таксі прибуло в м. Київ, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована по Набережно - Печерській дорозі, 10, неподалік станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, вийшовши з маршрутного таксі він вирішив скористатись послугами метрополітену і з цією метою пішов до станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де у вестибюлі вказаної вище станції до нього підійшов працівник міліції, який попросив надати йому для перевірки його документи. Після цього працівник міліції запропонував йому пройти з ним до кімнати міліції, що розташована на станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві. На дану пропозицію він погодився, і коли знаходився в кімнаті міліції, то працівник міліції за участю двох понятих з його дозволу провів огляд його речей. Під час огляду працівник міліції виявив та вилучив з натільної білизни (трусів), в які він був одягнений на той час, поліетиленовий пакет, що містив коноплю, яку він зберігав при собі для власного вживання. Підсудний просив його суворо не карати, дати йому шанс на виправлення.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2.в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначення ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, працює, за місцем роботи також характеризується позитивно як сумлінний, дисциплінований працівник, має на утриманні батька ветерана праці, матір-пенсіонерку, обставини, що помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, яка є інвалідом з дитинства, обставину, що обтяжує покарання, - рецидив злочинів, та вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який працює, має постійне місце проживання та реєстрації, ряд обставин, що помякшують його покарання, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням.

Та обставина, що підсудний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, враховуючи вищевикладені дані, зокрема про його особу та наявність обставин, що помякшують покарання, не є перешкодою для застосування судом вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленням волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 19,6 г, упакований в прозорий кульок, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №0003321 від 9.12.2011 року) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеного дослідження № 5331х від 28.10.2011 року в розмірі 337 грн. 68 коп. та вартість проведеного дослідження № 3378 від 28.11.2011 року в розмірі 337 грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р\р 31253272210699, код 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (послуги експерта, код послуг 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити із взяття під варту в Київському СІЗО УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко