Вирок № 21157813, 11.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-251/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 рокум. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

захсника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює менеджером, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює комерційним директором, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

встановив:

ОСОБА_2 01.07.2011 року приблизно в першій половині дня, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, у не визначеному для продажу місці з метою збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи два ящики незаконно виготовлених алкогольних напоїв Finest Blended Scotch whisky»24 пляшки по 1 літру кожна за ціню 4400,00 гривень та два ящика «Jameson Irish Whiskey 1 Litre»24 пляшки по 1 літру кожна за ціною 4000,00 гривень, які став незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх збуту. 19.07.2011 приблизно в 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4, знаходячись в м. Києві, маючи бажання на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які за своїм походженням не відповідають вимогам, встановленим до випуску та реалізації алкогольних виробів, під час заздалегідь обумовленої зустрічі, у не визначеному для продажу місці, з метою власного незаконного збагачення, збув ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої Finest Blended Scotch whisky»2 (дві) пляшки обємом 1 літр кожна, які за своїм складом та походженням не відповідають вимогам, встановленим до випуску та реалізації алкогольних виробів. ОСОБА_3 в свою чергу у вказаний вище день та час придбав з метою збуту у ОСОБА_4 у не визначеному для продажу місці незаконно виготовленні алкогольні напої «Ballantines Finest Blended Scotch whisky»2 (дві) пляшки обємом t літр кожна, без марок акцизного податку, які за своїм складом та походженням не відповідають вимогам, встановленим до випуску та реалізації алкогольних виробів. Після чого 19.07.2011 року приблизно в 12 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_3 збув ОСОБА_5 незаконно виготовленні алкогольні напої «Ballantines Finest Blended Scotch whisky»2 (дві) пляшки обємом 1 літр кожна, які за своїм складом та походженням не відповідають вимогам, встановленим до випуску та реалізації алкогольних виробів.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження зразки рідини у пляшках з етикетками «Ballantines Finest Blended Scotch whisky»2 (дві) пляшки обємом 1 літр кожна, за показником міцності (обємним вмістом етилового спирту) не відповідають даним, зазначеним на етикетках пляшок (40,0%об.). Згідно з вимогами ДСТУ 7130:2009 «спирт етиловий ратифікований, горілки, напої лікеро - горільчяні. Критерії оцінювання справжності»зразки рідини «Ballantines Finest Blended Scotch whisky»2 (дві) пляшки обємом 1 літр кожна є не придатними для вживання.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01.07.2011 року приблизно в першій половині дня біля АДРЕСА_2, він у невстановленої особи на імя «ОСОБА_2»придбав з метою збуту два ящики незаконно виготовлених алкогольних напоїв Finest Blended Scotch whisky»24 пляшки по 1 літру кожна за ціню 2200,00 гривень та два ящика «Jameson Irish Whiskey 1 Litre»24 пляшки по 1 літру кожна за ціною 2000,00 гривень, які став незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх збуту. 19.07.2011 року приблизно в 10 годині 30 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, поцікавився чи є в наявності дві літрові (по одному літру кожна) пляшки «Ballantines Finest Blended Scotch whisky». Пляшки були в наявності, вони домовились про зустріч. Приблизно об 11 годині він продав ОСОБА_3 дві літрові (по одному літру кожна) пляшки «Ballantines Finest Blended Scotch whisky»без марок акцизного податку та будь - якої документації.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.07.2011 року йому зателефонував ОСОБА_5, поцікавився чи є в наявності дві літрові (по одному літру кожна) пляшки «Ballantines Finest Blended Scotch whisky». З метою власного збагачення він запевнив ОСОБА_5, що алкогольні напої в наявності, вартість однієї літрової пляшки «Ballantines Finest Blended Scotch whisky», становить 21 (двадцять один) долар США. Приблизно в 10 годині 30 хвилин для реалізації замовлення він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2. Останній на території міста Києва здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку та будь - якої дозвільної документації. У ОСОБА_4 він замовив дві літрові (по одному літру кожна) пляшки Finest Blended Scotch whisky». Приблизно в 11 годині в м. Києві він придбав у ОСОБА_4 дві літрові (по одному літру кожна) пляшки Finest Blended Scotch whisky»без марок акцизного податку та будь - якої документації. Якість та вміст продукції його не цікавила. 19.07.2011 року приблизно в 12 годині він зустрівся із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3. Під час зустрічі він продав ОСОБА_5 дві літрові пляшки «Ballantines Finest Blended Scotch whisky»без марок акцизного податку з незаконно виготовленої сировини за ціною 21 долар США кожна пляшка. ОСОБА_5 нічого не підозрюючи, передав йому 42 долара США в знак оплати придбаних двох літрових (по одному літру кожна) пляшок «Ballantines Finest Blended Scotch whisky»без марок акцизного податку.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудні, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудних та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудних, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу підсудних, які раніше не судимі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, працюють, мають постійне місця проживання, за якими характеризуються позитивно, одружені, обставини, що помякшують покарання підсудних - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів та н6аявність у кожного підсудного двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують їх покарання. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 основне покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст.204 КК України із призначенням, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, додаткового покарання.

Разом з тим, враховуючи той факт, що підсудні під час судового слідства та в судових дебетах попросили суд застосувати до них вимоги закону про амністію, звільнивши їх від відбування покарання, та беручи до уваги те, що відповідно до Закону України «Про амністію в 2011 році»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є субєктами амністії, оскільки вчинили умисний злочин невеликої тяжкості до набрання законом про амністію чинності, мають на утриманні неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлені батьківських прав і відсутні перешкоди для застосування амністії щодо них, суд, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні»від 2.06.2011 року (набрав чинності 1.01.2012 року), в тому числі вимогами ст.6 даного закону, приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування як основного, так і додаткового покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, п. В ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні»суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі п. В ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні»звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та додаткового покарання у виді конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі п. в ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні»звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та додаткового покарання у виді конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Речові докази:

2 (дві) скляні пляшки ємкістю 1 л (кожна) з надписом на етикетці Finest Blended Scotch whisky» (без рідини) та 1 (одна) пляшка з надписом на етикетці «Jameson Irish Whiskey»ємкістю 1 л (без рідини), які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

2 (дві пляшки «Jermeister»обємом 1 л кожна пляшка (з рідиною), 1 (одна) пляшка «Sauza Tequila»обємом 1 літр, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - звернути в дохід держави;

незаконно виготовлені алкогольні напої, які були вилучені в ході обшуку гаражу АДРЕСА_2, ряд 6, який розташований в ГБК «Планета»за адресою: АДРЕСА_2 перелік яких вказаний в акті (актах) прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від ОСОБА_6 до ПП «Інвестцентр», датовані 12.08.2011 року, які зберігаються у ПП»Інвестцентр»- звернути в дохід держави.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи № 398хс від 30.08.2011 року в розмірі 1015,20 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р\р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023) в наступних розмірах: з ОСОБА_3 507 грн. 60 коп., з ОСОБА_2 507 грн. 60 коп.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко