Рішення № 21157613, 21.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е )

2-5585/11

21.12.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що 21.12.2009 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11180080000 від 06.07.2007 р. (далі Кредитний договір)ю

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 14613 доларів США 00 центів, а Відповідач забов»язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит (грошові кошти) у повному обсязі до 06.07.2014 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12 (процентів річних.

У зв'язку з неналежним виконанням покладених на відповідача зобов'язань, загальна заборгованість останнього перед позивачем станом на 06.07.2011 становить 161622, 35 грн., з них:

- 14462 долар США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2011 року становить 115295 гривень 96 копійок заборгованість за кредитом;

- 5280 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2011 року становить 42101 гривня 48 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 298 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2011 року становить 2376 гривень 30 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

- 231 долар США 88 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2011 року становить 1848 гривень 61 копійка пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача борг у сумі 161622, 35 грн., а також судові витрати у розмірі 1616 грн., 23 коп., судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав /а.с.43/

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк»в повному обсязі.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 1616 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 11, 14-16, 509, 510, 525, 526, 530, 541, 543, 546, 553-556, 610-612, 619, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 24, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 60, 95-99, 103, 105, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: м. Харків, просп. Московський, 60 ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 35005, код 09807750), заборгованість за кредитними договорами у сумі 161 622 (сто шістдесят одну тисячу шістсот двадцять дві) гривень 35 копійок, судовий збір у розмірі 1616 (одна тисяча сто шістнадцять ) гривень 23 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя