Рішення № 21157379, 14.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-990/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2011 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Трофімов В.С.,

секретаря судових засідань Рало Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПравексБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12226-126/05Р від 30.05.2005 року у розмірі 211787 гривень 11 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 30.05.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк»та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 12226-126/05Р від 30.05.2005 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, Договору, Позивач надає Відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті на загальну суму 22600 (двадцять дві тисячі шістсот) ЕВРО для поточних потреб, терміном з 30.05.2005 року до 30.05.2024 року із сплатою 10,5% (десять цілих пять десятих ) відсотків річних. За договором іпотеки № 12226-126/05Р від 30.05.2005 року, для забезпечення виконання у повному обсязі зобовязань Відповідача ОСОБА_2, останній передав в іпотеку належне йому на праві власності майно: квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до п. 1.4. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2, 30.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_3, було укладено Договір поруки № 12226-126/05Р. Згідно умов п.п. 1.1 Договору поруки, ОСОБА_3 у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань відповідача ОСОБА_3 за кредитним Договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 30.05.2024 у розмірі 22600((двадцять дві тисячі шістсот) ЕВРО та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 01.09.2010 року Відповідач має заборгованість в розмірі 21178,00 (двадцять одна тисяча сто сімдесят вісім) ЄВРО, в тому числі :

18199,00 (вісімнадцять тисяч сто девяносто девять ) ЄВРО- непогашений кредит,

410,00 (чотириста десять) ЄВРО пеня на суму непогашеного кредиту,

2319,00 (дві тисячі триста девятнадцять) ЄВРО несплачені відсотки за користування коштами,

250,00 (двісті пятдесят) ЄВРО пеня на суму несплачених відсотків,

Що за курсом Національного Банку України станом на 01.09.2010 року з розрахунку 1000,0336 (одна тисяча) гривень 0336 копійок за 100,00 (сто) ЄВРО, становить: заборгованість в розмірі 211787,11 (двісті одинадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 11 копійок

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити у справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України “Про судоустрій та статус суддів ” від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» (у звязку зі зміною юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та фізичною особою резидентом України, яким є ОСОБА_2 , було укладено кредитний договір № 12226-126/05Р від 30.05.2005 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, Договору, Позивач надає Відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті на загальну суму 22600 (двадцять дві тисячі шістсот) ЕВРО для поточних потреб, терміном з 30.05.2005 року до 30.05.2024 року із сплатою 10,5% (десять цілих пять десятих ) відсотків річних. За договором іпотеки № 12226-126/05Р від 30.05.2005 року, для забезпечення виконання у повному обсязі зобовязань Відповідача ОСОБА_2 за Договором та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, останній передав в іпотеку належне йому на праві власності майно: квартиру № 100 (сто), в будинку № 171-Д (сто сімдесят один Д) по вулиці Краснодарська в м. Харкові. Відповідно до п. 1.4. Квартира знаходиться на восьмому поверсі десяти поверхового будинку, загальною площею 68,2 (шістдесят вісім цілих два десятих) квадратних метрів, житловою площею 37,7 (тридцять сім цілих сім десятих) метрів квадратних , складається із трьох кімнат в придатному до житла стані. Відповідно до п. 1.3. Договору іпотеки передане в іпотеку рухоме майно є власністю відповідача ОСОБА_2 на підставі: Договору купівлі-продажу, посвідченого 30.05.2005 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер правочину: 626584. Згідно з п. 3.1.1. у позивача виникає право задоволення своїх вимог за основним зобовязанням, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що передане в іпотеку, при порушенні відповідачем ОСОБА_2 умов основного зобовязання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушені умов даного договору.

Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі.

У свою чергу узяті на себе зобов'язання по договору відповідач не виконує у звязку з чим, станом на 01.09.2010 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 21178,00 (двадцять одна тисяча сто сімдесят вісім) ЄВРО, в тому числі :

18199,00 (вісімнадцять тисяч сто девяносто девять ) ЄВРО- непогашений кредит,

410,00 (чотириста десять) ЄВРО пеня на суму непогашеного кредиту,

2319,00 (дві тисячі триста девятнадцять) ЄВРО несплачені відсотки за користування коштами,

250,00 (двісті пятдесят) ЄВРО пеня на суму несплачених відсотків,

Що за курсом Національного Банку України станом на 01.09.2010 року з розрахунку 1000,0336 (одна тисяча) гривень 0336 копійок за 100,00 (сто) ЄВРО, становить: заборгованість в розмірі 211787,11 (двісті одинадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 11 копійок, в тому числі:

181996,11 (сто вісімдесят одна тисяча девятсот девяносто шість) гривень 11 копійок сума непогашеного кредиту,

4100,14 (чотири тисячі сто) гривень 14 копійок пеня на суму непогашеного кредиту,

23190,78 (двадцять три тисячі сто девяносто) гривень 78 копійок несплачені відсотки за користування кредитом,

2500,08 (дві тисячі пятсот )гривень 08 копійок пеня на суму несплачених відсотків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 30.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_3, було укладено Договір поруки № 12226-126/05Р. Згідно умов п.п. 1.1 Договору поруки, ОСОБА_3 у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань відповідача ОСОБА_3 за кредитним Договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 30.05.2024 у розмірі 22600((двадцять дві тисячі шістсот) ЕВРО та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідно до п. 1.2., 1.3 Договору поруки, відповідач ОСОБА_3 ознайомлений зі змістом зобовязань, яке забезпечено порукою за вищезазначеним Договором, та не має претензій до умов Кредитного договору, що є невідємною частиною Договору поруки № 12226-126/05Р від 30.05.2005 року. В п. 2.1 Договору поруки вказано, що ОСОБА_3 зобовязується, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним Договором, виконати за нього зобовязання перед Позивачем, у порядку та у строки, встановлені кредитним Договором, зазначеним у пункті 1.1 Договору, зі змінами і доповненнями до нього. Відповідно до умов Договору, викладених в п.п. 4.1., 4.2 ОСОБА_2 зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 99,00 (девяносто девять ) ЄВРО щомісяця до «10»числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті ОСОБА_2 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 Договору на рахунок Позивача. Згідно з п. 1.3 Договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем 1 своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 Договору. Відповідно до п.9.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач 1 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п.7.1.4 у випадку виникнення обставин, вказаних у п.п. 4.4, 9.3, 9.4, 9.7 даного Договору, Позивач має право достроково стягнути заборгованість з відповідача 1 у повному обсязі за рахунок переданого у іпотеку майна або звернути стягнення у готівковій формі та майно, я ке належить ОСОБА_2 У порушення умов Договору, ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до положень ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржником і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржником, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін.

Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом у сумі 1700 гривень, витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546-552, 610, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПравексБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПравексБанк», місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз 9/2, п/р №290981202011 в ПАТ комерційний банк «ПравексБанк»у м.Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) суму заборгованості по Договору про надання кредиту №12226-126/05Р від 30.05.2005 року у розмірі 211787 грн 11 коп. (двісті одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПравексБанк», місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз 9/2, п/р №290981202011 в ПАТ комерційний банк «ПравексБанк»у м.Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати: витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 850 гривень 00 копійок з кожного; витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 60 гривень з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя