Постанова № 21156865, 11.03.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-700 / 2011 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05 лютого 2011 року, близько 15 год. 10 хв. в м. Миколаєві по вул. Космонавтів в районі буд. № 74 в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1103»державний номерний знак НОМЕР_1, починаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та в результаті цього допустив наїзд на стоячий позаду транспортний засіб марки «Шевроле Такума»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що не дотримався вимог дорожнього знаку та в результаті цього відбулася ДТП.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2011 року та схему до нього; враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги Правил дорожнього руху України та при початку руху не впевнився в безпеці свого маневру, що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, а тому за даною статтею і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, вважаю, можливо накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 33111336700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір