Постанова № 21156860, 26.09.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-2505 / 2011 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 30 липня 2011 року, близько 18 год. 20 хв. в м. Алупка АРК по вул. Леніна, 60, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Каді»державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, рухаючись не суворо правою смугою для руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав суду пояснив, що 30 липня 2011 року, під час керування автомобілем, він зайняв максимально можливе праве положення на проїзній частині, але в звязку з тим, що м. Алупка курортне місто та велика кількість пішоходів рухається по проїзній частині, він не міг рухатись безпосередньо біля узбіччя. При наближенні до перехрестя доріг він, попередньо впевнившись в безпеці свого маневру, почав здійснювати обїзд стоячого мопеду, але в цей час, раптово на великій швидкості з за повороту виїхав транспортний засіб марки «ВАЗ 2106»з яким і відбулося зіткнення. При цьому він вважає, що рухався з дотриманням вимог правил дорожнього руху, а порушення були допущені іншим водієм.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги пп. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та пп. 11.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатись ближче до середини проїзної частини, а не до її правого краю та здійснив обїзд перешкоди, не впевнившись в безпеці свого маневру, що випливає як з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення фотознімків, так із схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Твердження ОСОБА_1 з приводу того, що він не порушував правил дорожнього руху України, судом розцінені критично, як природній спосіб самозахисту особи та не можуть бути взяті до уваги при винесенні процесуального рішення, так як повністю спростовуються письмовими матеріалами справи.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; вважаю, можливо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 /триста пятдесят / гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір