Постанова № 21156844, 30.05.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3- 1551 / 2011 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Миколаївській області ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, мешканця в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого головним енергетиком ТОВ «ВТФ «Велам», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що 27 квітня 2011 року, близько 09 год. 05 хв., при проведенні перевірки виконання припису до акту перевірки від 21 лютого 2011 року за № 15-14/03/02-08 на території ТОВ «ВТФ «Велам»по вул.. Кірова, 67 в м. Миколаєві, було зафіксовано невиконання законних вимог посадових осіб Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення порушення законодавства про енергозбереження, що виявилось у невиконанні п.1 вказаного вище припису, а саме - не проведено налагоджувальні роботи газових кондиціонерів. Відповідальний за вказане порушення, згідно наказу від 24 лютого 2011 року за № 080 головний енергетик ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 14 КУпАП, так як ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб органів Держаної інспекції з енергозбереження щодо усунення порушень законодавства про енергозбереження, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховую відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-14 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР