Постанова № 21156823, 26.09.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3- 2582/ 2011 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05 вересня 2011 року, близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 на прилеглій до нього території, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1, при виникненні перешкоди в русі, не вжив заходів щодо безпечного обїзду, внаслідок чого допустив зіткнення із стоячим транспортним засобом марки «Део»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 на автомобілі марки «Ауді»державний номерний знак НОМЕР_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2,3 б, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушень визнав, суду пояснив, що 05 вересня 2011 року він став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справ в суді, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР