Рішення № 21156410, 24.01.2012, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-740/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

за участю представника позивача Левошко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ШАНС І К»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 7561,99 гривень, а також понесені ними судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Кредитною спілкою «ШАНС І К»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №142 від 17 грудня 2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4000 грн., строком до 17.09.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з яких 3% позичальник сплачує кредитору в день укладення договору, авансом. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав, а позичальник - не виконує. Відповідно до п.6.2 при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні - кредитор самостійно в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п. 1.4. цього договору, до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки позичальник порушує строк сплати кредиту та (або) відсотків, то Кредитор самостійно в односторонньому порядку потроює процентну ставку, вказану в п. 1.4. цього договору, до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Позичальник не відреагував на письмове звернення з проханням погасити прострочену заборгованість за вказаним кредитним договором, чим уникає виконання зобов'язання та унеможливлює вирішення даного спору в позасудовому порядку. Позичальнику неодноразово направлялися вимоги та повідомлення про сплату боргу на які остання не реагує. Станом за 16.09.2011 року заборгованість позичальника перед кредитною спілкою «ШАНС І К»становить: основний борг (тіло кредиту) - 1891,88 грн.; по нарахованим процентам за користування кредитом - 5670,11 грн. Загальний розмір заборгованості складає 7561,99 грн. 99 коп.

Пізніше позивачем було змінено позовні вимоги у сторону збільшення, у звязку з тим, що строк дії кредитного договору не закінчився і відсотки за користуванням кредитом зросли. У зміненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їхню користь грошові кошти у розмірі 8229,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, зі змінами, підтримує, з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, зі змінами, є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні досліджено кредитний договір № 142 від 17.12.2007 року, укладений між кредитною спілкою «ШАНС І К»та ОСОБА_2 Згідно умов договору кредитор зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 4000 грн., на строк до 17.09.2008 року. Пунктом 1.4 договору встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 36% річних, з яких 3% сплачуються авансом. Пунктом 6.2 договору було передбачено збільшення розмірів процентної ставки у випадках невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків. (а.с. 6)

ЦК України було доповнено статтею 1056-1, про заборону банку змінювати розмір процентів за користуванням кредитом в односторонньому порядку, законом України від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності 10 січня 2009 року. Даний Закон не скасовує і не пом'якшує цивільну відповідальність особи, а тому не має зворотної дії у часі. Таким чином положення договору, укладеного у 2007 році, щодо можливості зміни процентної ставки кредитором є законним.

Кредитний договір №142 було укладено на підставі заяв ОСОБА_2 про вступ до кредитної спілки (а.с. 10) та про надання кредиту (а.с. 11).

Згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно відбуватись відповідно до графіку, що є додатком до самого договору. Погашення кредиту мало здійснюватись щомісячними платежами. (а.с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виконано своє зобовязання за кредитним договором та надано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000 грн. ОСОБА_2 свої зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом виконувала не належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 8229,07 грн., про що свідчить долучений до матеріалів справи розрахунок.

До матеріалів справи долучено повідомлення за вих. №20 від 03.09.2008 р. та за вих. №8 від 06.09.2011 р., які направлялись позивачем ОСОБА_2, і в яких ставилась вимога про погашення існуючої заборгованості. (а.с. 13, 15)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на вимоги кредитної спілки жодним чином не прореагувала і заборгованість до цього часу не погашена.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 8229,07 грн.

Суд також вважає за можливе, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1048, 1049, 1054 ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ШАНС І К»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі змінами, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податку НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ШАНС І К», місцезнаходження юридичної особи: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 54, ідентифікаційний код юридичної особи -33231851, грошові кошти у розмірі 8229,07 грн., на рахунок №265033010108555 у філії Полтавського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Полтава, МФО 331467, код ЄДРПОУ 33231851.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «ШАНС І К»понесені ними судові витрати, а саме державне мито у розмірі 75,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. на рахунок №265033010108555 у філії Полтавського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Полтава, МФО 331467, код ЄДРПОУ 33231851.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.