Рішення № 21155014, 25.01.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/232/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року . м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мягкій И.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Подкови І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 429,20грн. за реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя:

2/1214/232/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М,

при секретарі судового засіданняМягкій І.В.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

представників відповідачаПодкови І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає відповідач ТОВ «ЛЕО»Лисичанський РЕС.

18 серпня 2011 року повернувшись з відпустки, вона виявила, що її квартира АДРЕСА_1 відключена від електроенергії. У звязку з чим, в квартирі був сильний ядовитий запах, оскільки все те, що знаходилося в холодильнику: м'ясо, кури, сало, овочі, фрукти, яйця і таке інше, зіпсувалося. З слів диспетчера та письмових відповідей відповідача - Лисичанського РЕС, відповідно до бланка-розпорядження №2815 від 05.08.2011 року бригадою робітників ЛРЕС повинна була бути відключена квартира 40, але помилково робітники ЛРЕС відключили квартиру НОМЕР_1. Цей факт працівники Лисичанського РЕС визнали особисто в присутності свідків мешканців будинку. Відповідно до п.35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у випадках самовільного підключення до електричної мережі, крадіжка електричної енергії, умисного пошкодження прибору обліку та зриву пломб. Ніяких з цих порушень вона не скоювала. Боргів за дані послуги не має. Внаслідок дій працівників Лисичанського РЕС їй спричинено матеріальну шкоду в розмірі 9088грн. та моральну шкоду в розмірі 10000грн., яка виразилася в отриманні її сімєю психологічного та морального стресу, погіршення стану здоровя, душевних стражданнях, ва також принизливих бесідах, зустрічах та переписки з ТОВ «ЛЕО»Лисичанський РЕС. Просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 9088грн., моральну шкоду в розмірі 10000грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, надав суду пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві. До правоохоронних органів з відповідною заявою за даним фактом позивач не зверталася.

Представники відповідача Подкова І.Л. у судовому засіданні позов не визнала пояснив, що ТОВ «ЛЕО»здійснює постачання електроенергії ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В липні-серпні 2011 року відповідач не припиняв постачання електричної енергії до квартири позивача. Таким чином, вважають, що вина ТОВ «ЛЕО»у знеструмленні квартири позивача відсутня, відтак, позовні вимоги є безпідставними. Просили відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з слів представника позивача ОСОБА_1, вона припускає помилкову можливість відключення від енергопостачання квартири позивача в серпні 2011 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що в літку 2011 року представник позивача ОСОБА_1 показував йому наслідки відключення електроенергії відповідачем квартири позивача у вигляді зіпсованих продуктів харчування в холодильнику.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що квартиру позивача від постачання електроенергії в серпні 2011 року вони не відключали.

В судовому засіданні були досліджені докази: копія договору про користування електричною енергією, копії фіскальних чеків, копія акта від 18.08.2011р, копія заяви від 19.08.2011р., копія заяви від 12.09.2011р., копія відповіді від 31.08.2011р., довідка про вартість холодильника, фототаблиці, копія довідки про вартість деззасобів, копія довідки про вартість продуктів харчування, копії товарних чеків, копії довіреностей представників сторін, письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає відповідач ТОВ «ЛЕО»Лисичанський РЕС на підставі договору №751619041 від 30.01.2009 року (а.с.4-7).

Відповідно до акту від 18.08.2011 року (а.с.9) було встановлено, що квартира АДРЕСА_1, що належить позивачу, відключена від електромережі. Внаслідок чого, були іспорчені продукти харчування, пошкоджений холодильник та підлога.

Згідно листа-відповіді ТОВ «ЛЕО»квартира АДРЕСА_1 працівниками Лисичанського РЕС не відключалася.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач не надала суду доказів щодо наявності вини відповідача в завданні їй матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача, а тому, вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 429,20грн. за реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня після його проголошення через Лисичанський міський суд.

Суддя: