Постанова № 21153497, 26.01.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/156/2012

провадження № 3/2001/45/2012

м. Балаклія 26.01.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «ПМК №1», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у ненарахуванні податку на додану вартість за період з 01.12.2010 року по 28.02.2011 року. Порушено вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, абз.«а»п.185.1 ст.185, абз.1, 2 п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена:

Протоколом про адміністративне правопорушення №41 від 23.12.2011 року, яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Актом документальної невиїзної перевірки від 23.12.2011р., якою встановлено вищевикладені обставини.

Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДПІ, зміну чи скасування даних висновків на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадової особи підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (одержувач: УДКУ в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко