Рішення № 21153146, 29.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-2423/11

Провадження № 2/552/10365/11

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддяНеженцева О.В.

при секретаріКондратьєвій І.О.

за участю: прокурораБаранової Л.В.

представника третьої особиОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом прокурора Центрально-Міського району міста Макіївки в інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року прокурор Центрально-Міського району міста Макіївки в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дочки, чим порушує її права на достатній рівень життя.

У судовому засіданні прокурор Баранова Л.В. підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батько ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі. Рішенням виконкому Макіївської міської ради від 12.05.2010 року ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 Відповідач не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, не цікавиться її станом здоров*я та не надає ніякої допомоги. Бабуся дитини працює у КП «Макіївський міськводоканал»отримує незначну заробітну плату, тому самостійно вона не може забезпечити дитині належний рівень життя.

Посилаючись на наведені обставини, прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу).

Представник органу опіки і піклування виконкому Макіївської міської Ради підтримала позовні вимоги, пояснивши суду, що малолітня ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей і має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, дівчинка є інвалідом, опікун ОСОБА_3 отримує пенсію по втраті годувальника та пенсію на дитину-інваліда, але цих коштів не достатньо для забезпечення дитині належного рівня життя.

Третя особа ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є її письмо заява, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутності (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_4, який в порядку судового доручення допитаний Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснивши, що у червні 2012 року звільняється умовно-достроково, йому вже знайдено місце роботи, тому після звільненні він має намір повністю утримувати дочку (а.с. 52-53,54).

Вислухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації смертей Ясинуватського відділу РАЦС по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області 03 квітня 2009 року зароблено актовий запис № 164.

Батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2010 року засуджений за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі, відбуває покарання у Західній виправній колонії № 97.

На підставі рішення виконкому Макіївської міської ради від 14 квітня 2010 року № 343/16 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконкому Макіївської міської ради від 12 травня 2010 року № 483 ОСОБА_3 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2

З наданих матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із бабусею, та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_4 не працює, але здоровий, не є інвалідом, інших утриманців не має.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не виконує у відношенні своєї малолітньої дочки передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги прокурора Центрально-Міського району міста Макіївки про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) її батька ОСОБА_4

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України та статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 94,10 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Макіївки, громадянина України, який на даний час відбуває покарання у Західній виправній колонії № 97 ( м. Макіївка), аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щомісяця починаючи з 04 листопада 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 94,10 грн., що підлягає сплаті на поточний рахунок 31216206700068, одержувач платежу державний бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: