Рішення № 21151455, 19.10.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-925/2011

"19" жовтня 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 244414-cred від 14.08.2008 року ОСОБА_1 14.08.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 244414-cred від 14.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2011 року має заборгованість 30025, 54 грн., яка складається з наступного: 12239,32 грн. заборгованість за кредитом; 16118,34 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 кредитного договору: 250 грн. штраф (фіксована частина); 1417,88 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 30025,54 грн. за кредитним договором № 244414-cred від 14.08.2008 р. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідно до кредитного договору № 244414-cred від 14.08.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПриватБанком в особі ОСОБА_2, ОСОБА_1 надано споживчий строковий кредит у сумі 15000 грн., строк повного погашення кредиту 12.02.2010 р. За користування кредитом ОСОБА_1 повинен платити відсотки у розмірі 30 % річних /а.с. 9-13/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 244414-cred від 14.08.2008 р. ОСОБА_1 станом на 16.06.2011 р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 30025, 54 грн., з них: 12239, 32 грн. заборгованість за кредитом, 16118,34 грн. заборгованість за процентами (несплачені проценти на прострочену заборгованість), штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1417, 88 грн. /а.с. 14/.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором з позичальника.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 30025, 54 коп.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та сплата судового збору в сумі 300,26 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, заборгованість по кредиту в сумі 30 025 гривні 54 копійки на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, та судовий збір в сумі 300 гривень 26 копійок на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя/підпис/Т.Т.Русанова

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-925/2011 Рішення не набрало законної сили. Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова