Рішення № 21151417, 27.01.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/70/2012

Провадження № 2/1218/51/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Добривечіра Л. Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8102,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Делта Банк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8102,80 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 17.12.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-12044-171207. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 5959,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 16.12.2009 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5959,00 грн., про що свідчать меморіальні ордери № 45674388 та № 45674387 від 17.12.2007 року та рахунок фактура № ЛГ -105 від 17.12.2007 року.

Відповідно до договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 16.12.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Станом на 01.12.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 8102,80 грн., з яких:

·Заборгованість за кредитом 4709, 94 грн.;

·Заборгованість за відсотками 472, 86 грн.;

·Заборгованість за комісією 2920,00 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8102,80 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-12044-171207 (л.с.5-7). Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 5959,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 16.12.2009 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5959,00 грн., про що свідчать меморіальні ордери № 45674388 та № 45674387 від 17.12.2007 року (л.с. 10, 11) та рахунок фактура № ЛГ -105 від 17.12.2007 року (л.с.12).

Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 8102,80 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат: судового збору підтверджується платіжним дорученням.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8102,80 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь ПАТ “Дельта Банк” (р/р 29097001760133, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8102,80 (вісім тисяч сто дві грн. 80 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь ПАТ “Дельта Банк” (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Л. Д. Добривечір