Вирок № 21151407, 17.01.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1218/1-186/11

Провадження № 1/1218/3/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2012 года. Новоайдарский районный суд Луганской области в составе

председательствующего Мальченко И.В.,

при секретарях Подольском В.В.,Махортовой В.В.,

Cвистула Е.Н., Курте Е.В.

с участием прокурора Коломецкого Н.А.,

защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, не женатого, с неполным средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.185, ч.2 ст. 297 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, не женатого, с неполным средним образованием, ранее судимого: 13.09.2004 года Станично-Луганским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины, с применением ст.69 к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соотв. со ст.ст.75, 104 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком 2 год; 28.05.2009 года Станично-Луганский районным судом по ст. 229 ч 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 600 гривен, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, не женат, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 297 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

В период времени с 28.04.2011 года по 05.06.2011 года, примерно в 22-00 час., ОСОБА_9 по предварительному сговору со ОСОБА_8 и ОСОБА_10, на тяжелом мотоцикле с боковым прицепом, принадлежащем и под управлением ОСОБА_10, из корыстных побуждений, имея умысел на надругательство над могилами, прибыли на кладбище с. Алексеевка Новоайдарского района Луганской области, где с помощью принесенного с собой металлического лома, из под надгробных памятников, установленных на могилах ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя свое негативное отношение к общественной морали в сфере уважительного отношения к местам захоронений умерших, извлекли из под вышеперечисленных надгробных памятников металлические трубы, длиной по 1,5 м., стоимостью 30 грн. за 1м. и металлические швеллера, длиной по 1,5 м., стоимостью 45 грн. за 1 м., которые погрузили на боковой прицеп мотоцикла и перевезли в с.Новоалександровка Беловодского района Луганской области, где продали их ОСОБА_17 в качестве строительных материалов, по цене 2 грн. за 1кг., а вырученные деньги истратили на свое усмотрение.

В результате преступных действий, потерпевшему ОСОБА_18, причинен материальный ущерб на общую сумму 590 грн., потерпевшей ОСОБА_19 - 590 грн., потерпевшему ОСОБА_20 - 635 грн., потерпевшему ОСОБА_21 - 1180 грн., потерпевшей ОСОБА_22 - 135 грн. Всего на сумму 3130 грн. 00коп.

28.07.2011 года, примерно в 22-00 час., ОСОБА_9, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_10, на мотоцикле с боковым прицепом, принадлежащем и под управлением ОСОБА_10, из корыстных побуждений, имея умысел на надругательство над могилами, прибыли на кладбище с.Алексеевка Новоайдарского района Луганской области, где с помощью принесенного с собой металлического лома, из под надгробного памятника, установленного на могиле ОСОБА_23, осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя свое негативное отношение к общественной морали в сфере уважительного отношения к местам захоронений умерших, извлекли из под надгробного памятника три металлические трубы, длиной по 1,5 м., стоимостью 30 грн. за 1 м., которые погрузили на боковой прицеп мотоцикла и перевезли в с.Новоалександровка Беловодского района Луганской области, где продали их ОСОБА_17 в качестве строительных материалов, по цене 2 грн. за 1 кг., а вырученные деньги потратили на свое усмотрение. В результате преступных действий, потерпевшей ОСОБА_24 причинен материальный ущерб на общую сумму 120 грн.

В период времени с 29.07.2011 года по 01.08.2011 года, примерно в 22-00 час., ОСОБА_9, действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_8 и ОСОБА_10, на тяжелом мотоцикле, принадлежащем и под управлением ОСОБА_10, из корыстных побуждений, имея умысел на надругательство над могилами, по проселочной грунтовой дороге прибыли на кладбище с. Дмитриевка Новоайдарского района Луганской области, где с помощью принесенного с собой металлического лома, из под надгробных памятников, установленных на могилах ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя свое негативное отношение к общественной морали в сфере уважительного отношения к местам захоронений умерших, извлекли из под вышеперечисленных надгробных памятников металлические трубы, длиной по 1,5 м., стоимостью 30 грн. за 1 м. и металлические швеллера, длиной по 1,5 м., стоимостью 45 грн. за 1 м., которые погрузили на боковой прицеп мотоцикла и перевезли в с. Новоалександровка Беловодского района Луганской области, где продали их ОСОБА_17 в качестве строительных материалов, по цене 2 грн. за 1 кг., а вырученные деньги истратили на свое усмотрение. В результате преступных действий, потерпевшему ОСОБА_36, причинен материальный ущерб на общую сумму 270 грн., потерпевшему ОСОБА_37 причинен материальный ущерб на общую сумму 680 грн., потерпевшему ОСОБА_38 причинен материальный ущерб на общую сумму 680 грн., потерпевшему ОСОБА_39 причинен материальный ущерб на общую сумму 450 грн. Всего на сумму 2080грн. 50коп.

В период времени с 01.08.2011 года по 03.08.2011 года, примерно в 22-00 час., ОСОБА_9, по предварительному сговору со ОСОБА_8 и ОСОБА_10, на мотоцикле с боковым прицепом, принадлежащем и под управлением ОСОБА_10, из корыстных побуждений, имея умысел на надругательство над могилами, прибыли на кладбище с. Волкодаево Новоайдарского района Луганской области, где с помощью принесенного с собой металлического лома, из под надгробных памятников, установленных на могилах ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя свое негативное отношение к общественной морали в сфере уважительного отношения к местам захоронений умерших, извлекли из под вышеперечисленных надгробных памятников металлические трубы, длиной по 1,5 м., стоимостью 30 грн. за 1 м. и металлические швеллера, длиной по 1,5 м., стоимостью 45 грн. за 1 м., которые погрузили на боковой прицеп мотоцикла и перевезли в с. Новоалександровка Беловодского района Луганской области, где продали их ОСОБА_17 в качестве строительных материалов, по цене 2 грн. за 1 кг., а вырученные деньги истратили на свое усмотрение.В результате преступных действий, потерпевшему ОСОБА_54 причинен материальный ущерб на общую сумму 90 грн., потерпевшему ОСОБА_55 причинен материальный ущерб на общую сумму 590 грн., потерпевшему ОСОБА_56 причинен материальный ущерб на общую сумму 1180 грн., потерпевшему ОСОБА_57 причинен материальный ущерб на общую сумму 620 грн., потерпевшему ОСОБА_58 причинен материальный ущерб на общую сумму 590 грн., потерпевшему ОСОБА_59 причинен материальный ущерб на общую сумму 202 грн. 50 коп., потерпевшему ОСОБА_60 причинен материальный ущерб на общую сумму 90 грн., потерпевшему ОСОБА_61 причинен материальный ущерб на общую сумму 562 грн. 50 коп., потерпевшему ОСОБА_62 причинен материальный ущерб на общую сумму 135 грн., потерпевшему ОСОБА_63 причинен материальный ущерб на общую сумму 562 грн. 50 коп. Всего на общую сумму 4592 грн. 50 коп.

Эпизод № 2

01.08.2010 года в 20-00 часов ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, с территории Старобельского городского кладбища, расположенного на пер. Сосновом в селе Чмировка Старобельского района Луганской области, используя в качестве орудия совершения преступления для отделения похищаемого монтировку и в качестве средства совершения преступления для перевозки похищенного мотоцикл МТ-10 с боковым прицепом, совершил кражу ограждавших могилы ОСОБА_64 и ОСОБА_65 металлических цепей длиной 12 м., стоимостью 40 грн. 00 коп. за 1 м., принадлежащих на праве собственности ОСОБА_66, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 480 грн. 00 коп., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению

25.10.2010 года в 16-00 час. ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, с территории Старобельского городского кладбища, расположенного на пер. Сосновом в селе Чмировка Старобельского района Луганской области, используя в качестве орудия совершения преступления монтировку и в качестве средства совершения преступления для перевозки похищенного мотоцикл МТ-10 с боковым прицепом, совершил кражу ограждавших могилы ОСОБА_67, ОСОБА_68 и ОСОБА_69 металлических цепей длиной 12 м., стоимостью 40 грн. 00 коп. за 1 м., принадлежащих на праве собственности ОСОБА_70, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 480 грн. 00 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

09.06.2011 года в 21-00 час. ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, находясь на берегу реки Айдар вблизи ул. Красный Городок в городе Старобельске Луганской области, тайно похитил мобильный телефон «Nokia», модель «6233» IMEI: НОМЕР_2 стоимостью 250 грн. 00 коп., принадлежащий на праве собственности ОСОБА_71, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 11.06.2011 года по 14.06.2011 года в вечернее время суток, точные дату и время в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, с территории Старобельского городского кладбища, расположенного на пер. Сосновом с. Чмировка Старобельского района Луганской области, используя в качестве орудия совершения преступления монтировку, и в качестве средства совершения преступления для перевозки похищенного мотоцикл МТ-10 с боковым прицепом, совершил кражу ограждавших могилы ОСОБА_72, ОСОБА_73 и ОСОБА_73 металлических цепей длиной 13,5 м., стоимостью за 1 м. 50 грн. 00 коп, принадлежащих на праве собственности ОСОБА_74, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 675 грн. 00 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Эпизод № 3

В начале мая 2011 года, примерно в 23-00 час., более точного даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, по предварительному сговору группой лиц, совместно со ОСОБА_8 и ОСОБА_10, на мотоцикле МТ -10 черного цвета с боковым прицепом, под управлением ОСОБА_10 прибыли на кладбище, расположенное в с. Верхнебогдановка Станично-Луганского района Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее разработанному и одобренному всеми участниками плану, при помощи принесенных с собой лома и лопаты, подняли надгробную плиту памятника, установленного на могиле ОСОБА_75, сдвинули ее с места, чем совершили надругательство над могилой, после чего продолжая свои преступные действия, извлекли из - под нее два металлических прута (арматура), длиной 1.2 м., весом 25 кг. каждый, общим весом 50 кг., стоимостью 2,8 гривен за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 140 гривен, на которых она удерживалась, то есть незаконно завладели предметами, которые находились на могиле, причинив потерпевшему ОСОБА_76 материальный ущерб на общую сумму 140 гривен.

После чего ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 похищенное имущество сложили на мотоцикл, скрылись с места преступления и, впоследствии, руководствуясь корыстным мотивом, похищенное имущество реализовали, в качестве металлолома, а полученными денежными средствами от реализации распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_9, повторно в период времени с 3 по 4 мая 2011 года, примерно 00-00 час., более точного даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на надругательство над могилой, а также на незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, по предварительному сговору группой лиц, совместно со ОСОБА_8 и ОСОБА_10 на мотоцикле МТ -10 черного цвета с боковым прицепом, под управлением ОСОБА_10 прибыли на кладбище, расположенное в с. Крепи Станично - Луганского района Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее разработанному и одобренному всеми участниками плану, при помощи принесенных с собой лома и лопаты, подняли надгробную плиту памятника, установленного на могиле ОСОБА_77 сдвинули ее с места, чем совершили надругательство над могилой, после чего, продолжая свои преступные действия, извлекли из - под нее два металлических уголка, длиной 0.8 м., весом 20 кг. каждый, общим весом 40 кг. стоимостью 2,8 грн. за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 112 грн., на которых она удерживалась, то есть незаконно завладели предметами, которые находились на могиле, причинив потерпевшему ОСОБА_78, являющемуся родственником ОСОБА_78, материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, находясь на территории указанного кладбища, прошли к могиле ОСОБА_79, где аналогичным способом, подняли надгробную плиту памятника, установленного на данной могиле, сдвинули ее с места, чем совершили надругательство над могилой, после чего, продолжая свои преступные действия, извлекли из - под нее два металлических уголка, длиной 0.8 м., весом 10 кг. каждый, общим весом 20 кг. стоимостью 2,8 грн. за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 56 грн., на которых она удерживалась, то есть незаконно завладели предметами, которые находились на указанной могиле, причинив потерпевшему ОСОБА_78 материальный ущерб на указанную сумму.

В результате незаконного завладения предметами, которые находились на могилах ОСОБА_77 и ОСОБА_79, ОСОБА_78 был причинен общий материальный ущерб на сумму 168 гривен.

После чего ОСОБА_8. ОСОБА_9. и ОСОБА_10 похищенное имущество сложили на мотоцикл, и с места преступления скрылись, впоследствии, руководствуясь корыстным мотивом, похищенное имущество реализовали, в качестве металлолома, а полученными денежными средствами от реализации распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, ОСОБА_9, в период времени с 8 по 10 мая 2011 года, примерно 22-30 час., более точного даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на надругательство над могилой, а также на незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы, по предварительному сговору группой лиц, совместно со ОСОБА_8 и ОСОБА_10 на мотоцикле МТ -10 черного цвета с боковым прицепом, под управлением ОСОБА_10 прибыли на кладбище, расположенное в с. Красный Октябрь Станично-Луганского района. Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее разработанному и одобренному всеми участниками плану, при помощи принесенных с собой лома и лопаты, подняли надгробную плиту памятника, установленного на могиле ОСОБА_80, сдвинули ее с места, в результате чего повредили нижнюю часть плиты памятника, стоимостью 800 грн., чем совершили надругательство над могилой, после чего, продолжая свои преступные действия, извлекли из - под нее два металлических прута (арматура), длиной 1,5 м., весом 28 кг. каждый, общим весом 56 кг., стоимостью 2.8 грн. за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 156 грн. 08 коп., на которых она удерживалась, то есть незаконно завладели предметами, которые находились на могиле, причинив потерпевшему ОСОБА_81 материальный ущерб на общую сумму 956 грн. 08 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, находясь на территории указанного кладбища, прошли к могиле ОСОБА_82, где аналогичным способом, подняли надгробную плиту памятника, установленного на данной могиле, сдвинули ее с места, чем совершили надругательство над могилой, после чего, продолжая свои преступные действия, извлекли из - под нее два металлических прута (арматура), длиной 1,5 м., весом 28 кг. каждый, общим весом 56 кг., стоимостью 2.8 грн. за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 156 грн. 08 коп., то есть незаконно завладели предметами, которые находились на указанной могиле, причинив потерпевшему ОСОБА_81. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, находясь на территории указанного кладбища, прошли к могиле ОСОБА_83, где аналогичным способом, подняли надгробную плиту памятника, установленного на данной могиле, сдвинули ее с места, чем совершили надругательство над могилой, после чего продолжая свои преступные действия, извлекли из - под нее два металлических прута (арматура), длиной 1.5 м., весом 28 кг. каждый, общим весом 56 кг. стоимостью 2.8 грн. за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 156 грн. 08 коп., то есть незаконно завладели предметами, которые находились на указанной могиле, причинив потерпевшему ОСОБА_81 материальный ущерб на указанную сумму.

В результате повреждения памятника ОСОБА_80 и незаконного завладения предметами, которые находились на могилах ОСОБА_80, ОСОБА_82 и ОСОБА_83, ОСОБА_81 был причинен общий материальный ущерб на сумму 1268 грн. 24 коп.

После чего ОСОБА_8. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 похищенное имущество сложили на мотоцикл, и скрылись с места совершения преступления, впоследствии, руководствуясь корыстным мотивом, похищенное имущество реализовали, в качестве металлолома, а полученными денежными средствами от реализации распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_9, повторно, период времени с 20 по 21 мая 201 1 года, примерно 22 час. 30 мин., более точного даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на надругательство над могилой, а также на незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, по предварительному сговору группой лиц, совместно со ОСОБА_8 и ОСОБА_10 на мотоцикле МТ -10 черного цвета с боковым прицепом, под управлением ОСОБА_10 прибыли на кладбище, расположенное в с. Войтово Станично - Луганского района. Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее разработанному и одобренному всеми участниками плану, при помощи принесенных с собой лома и лопаты, подняли надгробную плиту памятника, установленного на могиле ОСОБА_84, сдвинули ее с места, в результате чего повредили нижнюю часть плиты памятника, стоимостью 700 гривен, чем совершили надругательство над могилой, после чего продолжая свои преступные действия, извлекли из - под нее два металлических прута (арматура), длиной 1.5 м., весом 20 кг. каждый, общим весом 40 кг. стоимостью 2.8 гривен за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 112 грн., на которых она удерживалась, то есть незаконно завладели предметами, которые находились на могиле, причинив потерпевшему ОСОБА_85 материальный ущерб на общую сумму 812 гривен.

После чего ОСОБА_8. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 похищенное имущество сложили на мотоцикл, и с места преступления скрылись, впоследствии, руководствуясь корыстным мотивом, похищенное имущество реализовали, в качестве металлолома, а полученными денежными средствами от реализации распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_9, повторно, в период времени с 25 по 26 мая 2011 года, примерно в 21-00 час., более точного даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, по предварительному сговору группой лиц, совместно со ОСОБА_8 и ОСОБА_10 на мотоцикле МТ -10 с боковым прицепом, под управлением ОСОБА_10, прибыли на кладбище, расположенное в с. Герасимовка Станично- Луганского района. Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее разработанному и одобренному всеми участниками плану, при помощи принесенных с собой лома и лопаты, подняли надгробную плиту памятника, установленного на могиле ОСОБА_86, сдвинули ее с места, тем самым совершили надругательство над могилой, после чего продолжая свои преступные действия, извлекли из - под нее два металлических швеллера, длиной 1.5 м., весом 50 кг. каждый, общим весом 100 кг. стоимостью 2.8 грн. за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 280 грн., на которых она удерживалась, то есть незаконно завладели предметами, которые находились на могиле, причинив потерпевшему ОСОБА_87 материальный ущерб на общую сумму 280 грн.

После чего ОСОБА_8, ОСОБА_88 и ОСОБА_10 похищенное имущество сложили на мотоцикл, и с места преступления скрылись, впоследствии, руководствуясь корыстным мотивом, похищенное имущество реализовали, в качестве металлолома, а полученными денежными средствами от реализации распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_9, повторно, в период с 25 по 26 мая 2011 года, примерно в 23 - 00 час., более точного даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, которые находятся на могиле, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 на мотоцикле МТ -10 с боковым прицепом, под управлением ОСОБА_10 прибыли на кладбище, расположенное в с. Герасимовка Станично-Луганского района Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, действуя по заранее разработанному и одобренному всеми участниками плану, при помощи принесенных с собой лома и лопаты, подняли надгробную плиту памятника, установленного на могиле ОСОБА_89, сдвинули ее с места, чем совершили надругательство над могилой, после чего, продолжая свои преступные действия, извлекли из - под нее два металлических швеллера, длиной 2 м., весом 60 кг. каждый, общим весом 120 кг., стоимостью 2.8 грн. за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 336 грн., на которых она удерживалась, то есть незаконно завладели предметами, которые находились на могиле, причинив потерпевшему ОСОБА_90 материальный ущерб на общую сумму 336 грн.

После чего ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 похищенное имущество сложили на мотоцикл, и с места преступления скрылись, впоследствии, руководствуясь корыстным мотивом, похищенное имущество реализовали, в качестве металлолома, а полученными денежными средствами от реализации распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину свою не признал и пояснил, что преступлений он не совершал, а в отношении него органами досудебного следствия были применены недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, оказывалось психологическое и физическое давление.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9, вину свою не признал и пояснил, что показания не давал, подписи ставил под давлением дознавателей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10, вину не признал и пояснил, что надлежащим образом досудебное следствие не было проведено, также указал, что был на заработках в России в период времени, указанный в обвинительном заключении.

Несмотря на не признание вины подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью рассмотренных судом доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными, собранными по делу доказательствами.

Эпизод № 1

Потерпевший ОСОБА_90 суду пояснил, что в мае июне 2011 года на кладбище с. Герасимовка повредили памятники, в том числе и памятник его умерших родственников, пояснил также, что знаком со ОСОБА_8

Потерпевший ОСОБА_87 дал суду аналогичные показания.

Потерпевшие ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_63, ОСОБА_58, ОСОБА_91, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_92, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснили, что на местах захоронений их родственников, из под надгробных памятников, установленных непосредственно на местах захоронений, неизвестные им лица совершили хищение металлических изделий, которые находились под памятниками и служили основанием данных памятников (т.1, л.д.62-75, 190-234).

Потерпевшая ОСОБА_74, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснила, что на территории Старобельского городского кладбища, расположенного в с. Чмировка Старобельского района, находятся могилы ее родственников ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_73, которые ограждены металлическими столбами высотой около 1 метра каждый, в количестве 15 шт., между собой столбы соединены металлическими цепями. 12.06.2011 года она пришла на могилы своих родственников и увидела, что на девяти секциях отсутствуют металлические цепи (т.2 л.д. 13,14).

Потерпевший ОСОБА_71, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснил, что вечером 09.06.2011 года в вечернее время он на своем велосипеде поехал на рыбалку к реке Айдар вблизи улицы Красный Городок г. Старобельска. Велосипед он оставил на берегу реки в 20 м от того места, где находился сам, занимался рыбной ловлей. Перед этим он поговорил по своему мобильному телефону со своей женой, после чего мобильный телефон положил в корзину своего велосипеда, которая находится впереди руля. Мобильный телефон «Nokia 6233» в корпусе черного цвета, IMEI: НОМЕР_2, приобретался ним 29.11.2006 года за 1 800 грн. в г. Старобельске. Ловлей рыбы он занимался примерно 1-1,5 часа, а когда собрался ехать домой, то обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон. Все время, пока он был на берегу реки, за своим велосипедом не смотрел. Подходил ли кто-либо к его велосипеду, не видел (т.2 л.д. 46).

Потерпевший ОСОБА_66, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснил, что 19.03.2011 года на городском кладбище в с. Чмировка Старобельского района на могилах ОСОБА_64 и ОСОБА_65, он обнаружил, что отсутствуют таблички с указанием их данных, а также металлические цепи. В марте 2010 года данных повреждений не наблюдалось (т.2 л.д. 126).

Потерпевшая ОСОБА_70, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснила, что на Старобельском городском кладбище, которое находится в с. Чмировка Старобельского района, расположены захоронения ее родственников - ОСОБА_67, ОСОБА_68 и ОСОБА_69 26.10.2010 года она пришла к месту захоронения ОСОБА_69 и обнаружила пропажу 12 метров цепи ограждения захоронения (т.2 л.д. 153).

Потерпевший ОСОБА_76, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснил, что он 10.05.2011 года примерно в 18-00 час. пришел на кладбище в с.Верхнебогдановка Станично- Луганского района Луганской области на могилу своей тети ОСОБА_75, где обнаружил, что из-под надгробной плиты памятника пропали два металлических прута, на которых был установлен памятник. Пруты были размером 1.2 метра каждый, диаметром около 4-х сантиметров, весом 25 кг каждый, общим весом 50 кг., которые он оценивает как металлолом на общую сумму 130 гривен. Данные пруты были установлены вместе с памятником 20 лет назад. Сам памятник никаких повреждений не имел. Последний раз на могилу ОСОБА_75 приходили родственники 01.05.2011 года, и на тот момент было все в порядке (т.3 л.д. 160-161).

Потерпевший ОСОБА_78, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснил, что он 04.05.2011 года он пришел на кладбище в с. Крепи Станично-Луганского района Луганской области на могилы своих родственников ОСОБА_77 и ОСОБА_79, где обнаружил, что из-под надгробной плиты памятника ОСОБА_77 пропали два металлических уголка длиной по 80 см каждый, толщина металла составляет 4 мм. уголки размерами 40 х 40 мм. весом 20 кг каждый, оценивает данные уголки как металлолом, т.к. на момент хищения они были в состоянии б/у. не новые, в 125 гривен за два уголка. Сам памятник никаких повреждений не имел. Из-под надгробной плиты памятника ОСОБА_79 пропали два металлических уголка длиной по 80 см каждый, толщина металла составляет 3 мм. уголки размерами 30 х 30 мм. весом 10 кг каждый, оценивает данные уголки как металлолом, т.к. на момент хищения они были в состоянии б/у, не новые, в 120 гривен за два уголка. Сам памятник никаких повреждений не имел. Последний раз он на кладбище был 01.05.201 1 года, и на тот момент было все в порядке (т.3, л.д.24-27).

Потерпевший ОСОБА_81, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснил, что 03.07.2011 года он пришел на кладбище в с. Красный Октябрь Станично-Луганского района Луганской области на могилы своих родственников ОСОБА_80, ОСОБА_83 ОСОБА_82, где обнаружил, что из-под надгробных плиг памятников ОСОБА_82 и ОСОБА_83 пропало по два металлических прута длиной 1. 5 метра каждый, диаметром около 4-х сантиметров, весом 28 кг каждый. Сами памятники никаких повреждений не имели. Из-под надгробной плиты памятника ОСОБА_80 пропали два металлических прута длиной 1,5 метра каждый, диаметром около 4-х сантиметров, весом 28 кг. каждый, из-за чего нижняя часть плиты памятника была разрушена. В связи с чем, причиненный материальный ущерб ОСОБА_81 вследствие повреждения памятника оценил в 700 гривен. Похищенные шесть металлических прутьев ОСОБА_81 оценил как металлолом в общей сумме на 500 гривен. Общий материальный ущерб, который был причинен в связи с совершенным преступлением, составляет 1200 гривен. Последний раз он на кладбище был 24.04.2011 года, и на тот момент было все в порядке (т. 3, л.д. 188-189).

Потерпевший ОСОБА_85., чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснил, что он 18.06.2011 года он пришел на кладбище в с.Войтово Станично-Луганского района Луганской области на могилу своей умершей жены ОСОБА_94, где обнаружил, что из-под надгробной плиты памятника пропало по два металлических прута длиной 1,5 метра каждый, диаметром 18 мм. весом 20 кг. каждый, вследствие чего нижняя часть плиты памятника была разрушена. Причиненный материальный ущерб ОСОБА_85. вследствие повреждения памятника оценил в 700 гривен, похищенные два металлических прута оценил как металлолом в общей сумме на 100 гривен. Общий материальный ущерб, который был причинен в связи с совершенным преступлением, составляет 800 гривен (т. 3, л.д.215-217).

Свидетель ОСОБА_95 суду пояснила, что в июле 2011 года она выполняла общественные работы от центра занятости в Старобельском парке культуры и отдыха. На территории пляжа, расположенного в 3-х метрах от реки, нашла мобильный телефон «Nokia 6233» в корпусе черного цвета, который забрала и пользовалась. 05.07.2011 года ей позвонили работники милиции и попросили ее явиться в Старобельский РО УМВД , где пояснили ей, что данный телефон является ворованным. После этого она была ознакомлена с постановлением о производстве выемки данного мобильного телефона, и добровольно выдала его работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что он отказывается от показаний, которые он давал при проведении досудебного следствия, пояснил, что металл он у подсудимых не приобретал, указал, что из подсудимых он знает только подсудимого ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_96 суду пояснила, что она отказывается от показаний, которые она давала при проведении досудебного следствия. Указала, что у подсудимых металл не приобретала.

Свидетель ОСОБА_97, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснил, что в мае или июне 2011 года приехал в с. Верхнебогдановка Станично-Луганского района Луганской области на своем автомобиле ЗИЛ, где приобрел возле дома ОСОБА_9 металлические изделия у ОСОБА_9, ОСОБА_8 и третьего неизвестного парня. Также ОСОБА_98 пояснил, что данный парень на тот момент находился в дружеских отношениях с сестрой ОСОБА_8 ОСОБА_5 (т. 3 л.д.103-107).

Свидетель ОСОБА_99 чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснила, что проживает совместно со своим сыном ОСОБА_9 О том, что ОСОБА_9 совершил надругательство над могилами и незаконно завладел металлическими изделиями из-под надгробных плит на могилах на кладбищах ей стало известно от сотрудников милиции. Ранее ОСОБА_9 нигде не работал, на жизнь зарабатывал сбором и сдачей металлолома, и временными заработками (т. 4, л.д.65-66).

Свидетель ОСОБА_100, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснила, что проживает совместно со своим сыном ОСОБА_8 О том, что ОСОБА_8 совершил надругательство над могилами и незаконно завладел металлическими изделиями из- под надгробных плит на могилах на кладбищах ей стало известно от сотрудников милиции. Ранее ОСОБА_8 нигде не работал, денежных средств у него не видела, и ей сын ничего не давал (т.4, л.д. 67,68).

Свидетель ОСОБА_101, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснила что с 1999 года она работает смотрителем Старобельского городского кладбища, которое расположено на переулке Сосновом в селе Чмировка Старобельского района. 02.08.2010 года в утреннее время суток она пришла на территорию кладбища, где обнаружила повреждение ограждения в виде отсутствия на ограждении металлической цепи. Данная цепь была снята путем отлома. Обнаружила повреждения на могилах ОСОБА_65. 14.06.2011 года на могилах ОСОБА_73, ОСОБА_72 обнаружила частичную пропажу металлических цепей, о чем сразу же по телефону сообщила в милицию (т.2, л.д. 15-16, 127).

Свидетель ОСОБА_102, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснила, что на протяжении многих лет она оказывает помощь людям в уборке на кладбище в с. Чмировка Старобельского района, где она бывает каждый день. 02.08.2010 года в утреннее время суток она пришла на кладбище и обнаружила отсутствие металлических цепей и табличек с надписями умерших (т.2 л.д. 128).

Протоколом осмотра места происшествия на кладбище с. Волкодаево Новоайдарского района Луганской области, установлен факт хищения металлических изделий из - под надгробных памятников (т. 1 л.д. 11-20).

Протоколом осмотра места происшествия на кладбище с. Алексеевка Новоайдарского района Луганской области, установлен факт хищения металлических изделий из под надгробных памятников (т. 1 л.д. 24-25).

Протоколом осмотра места происшествия на кладбище с. Дмитриевка Новоайдарского района Луганской области, установлен факт хищения металлических изделий из под надгробных памятников (т. 1 л.д.39-40).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подозреваемого ОСОБА_8, видно что ОСОБА_8 подтвердил свои показания видеозаписью к протоколу (т.1 л.д. 102-103).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подозреваемого ОСОБА_9, видно, что ОСОБА_9 подтвердил свои показания, фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д.167-179).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 25 от 11.08.2011 года, подтверждается, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на кладбище с. Волкодаево следы пальцев рук, принадлежат ОСОБА_103 (т.1 л.д. 146-153).

Заключением трассологической экспертизы № 26 от 19.08.2011 года, подтверждается, что след шины колеса мог быть оставлен передней шиной колеса тяжелого мотоцикла № 368423, изъятого и зарегистрированного за ОСОБА_10 (т.1 л.д. 203-206).

Из протокола обыска, проведенного в домовладении ОСОБА_17, видно что обнаружены и изъяты металлические трубы и швеллера, приобретенные им для личных нужд у ОСОБА_9 и ОСОБА_8 (т.1, л.д. 137-138).

Согласно расписки, предоставленной ОСОБА_17, последний обязуется хранить изъятые у него трубы до разрешения вопроса по существу (т.1, л.д. 140).

Из протокола обыска, проведенного в домовладении ОСОБА_10, видно, что в ходе его проведения обнаружен и изъят мотоцикл МТ-10 черного цвета с боковым прицепом, который использовался как транспортное средство для совершения преступлений (т.1, л.д.196-197).

Согласно постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, подтверждается, что изъятые в ходе осмотра места происшествия: шесть следов пальцев рук, принадлежащие ОСОБА_9, видеокассета «Panasonic», с видеозаписью проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_8, металлические трубы и швеллера, изъятые в ходе обыска домовладения ОСОБА_10, тяжелый мотоцикл МТ-10 черного цвета с боковым прицепом признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 238).

Эпизод № 2

Согласно заявления ОСОБА_74 с ограждения захоронения ее родственников на кладбище в с Чмировка Старобельского района. похищены металлические цепи (т.2, л.д. 7).

Протоколом от 14.06.2011 года подтверждено, что местом совершения происшествия является территория Старобельского городского кладбища в с. Чмировка Старобельского района (т.2, л.д. 5-6).

Заявлением ОСОБА_71 подтверждено, что он 09.06.2011 года около 21-00 час. на реке Айдар г. Старобельска в районе плотины обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Nokia 6233» , НОМЕР_2 (т.2, л.д. 30).

Ксерокопия предоставленного ОСОБА_71. гарантийного талона подтверждено, что ОСОБА_71 в ЧП «ОСОБА_104.» в г. Старобельске 29.11.2006 года приобрел телефон «Nokia 6233» серийный номер терминала НОМЕР_2 (т.2, л.д. 33).

Согласно протокола выемки от 05.07.2011 года, у ОСОБА_95 произведена выемка мобильного телефона марки «Nokia 6233», НОМЕР_2 (т.2, л.д. 40).

Согласно заключения эксперта № 107/60 от 25.08.2011 года, стоимость похищенного у ОСОБА_71 мобильного телефона марки «Nokia 6233» IMEI: НОМЕР_2 составляет 250 грн. 00 коп. (т.2, л.д. 52-55).

Протоколом явки с повинной от 29.08.2011 года ОСОБА_8 добровольно, чистосердечно признался и рассказал о совершенной ним в начале июня 2011 года на берегу реки Айдар г. Старобельска краже мобильного телефона марки «Нокиа» (т.2, л.д. 60).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицах к ним от 29.08.2011 года ОСОБА_8 подтвердил обстоятельства совершенных ним преступлений (т.2, л.д. 83-88).

Согласно протокола обыска от 18.06.2011 года по месту жительства ОСОБА_10, по адресу: АДРЕСА_4, обнаружен и изъят мотоцикл модели МТ-10 черного цвета двигатель № НОМЕР_1, с боковым прицепом (т.2, л.д. 108-109).

Согласно заявлению ОСОБА_101 в ночь на 02.08.2010 года с территории Старобельского городского кладбища в с. Чмировка совершено хищение металлических изделий (т.2, л.д. 115).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2010 года с фототаблицей к нему подтверждено, что местом совершения преступления является территория городского кладбища в с. Чмировка Старобельского района (т.2, л.д. 117-120).

Согласно протокола явки с повинной от 22.08.2011 года, ОСОБА_8 добровольно, чистосердечно признался и рассказал о совершенной ним в начале августа 2010 года краже металлических цепей с кладбища, расположенного в с. Чмировка Старобельского района (т.2, л.д. 133).

Согласно заявления ОСОБА_70 от 26.10.2010 года, последняя обнаружила пропажу металлических цепей с ограждения на территории кладбища в с. Чмировка (т.2 л.д. 140).

Протоколом осмотром места происшествия от 26.10.2010 года и фототаблицей к нему подтверждено, что по адресу Старобельский р-н, с. Чмировка находится городское кладбище (т.2, л.д. 141-146).

Согласно протокола явки с повинной от 22.08.2011 года, ОСОБА_8 добровольно, чистосердечно признался и рассказал о совершенной ним в конце октября 2010 года краже металлических цепей с кладбища, расположенного в с. Чмировка Старобельского района (т.2, л.д. 160).

Справкой ЧП «ОСОБА_105», подтверждено, что стоимость 1 метра цепи, изготовленной из черного металла, звено толщиной 1 см, длиной 11 см и шириной 6 см по состоянию на 2010 год составляет 40 грн. 00 коп. (т.2, л.д. 171).

Справкой ЧП «ОСОБА_105», подтверждено, что стоимость 1 метра цепи, изготовленной из черного металла, звено толщиной 1 см, длиной 11 см и шириной 6 см по состоянию на 2011 год составляет 50 грн. 00 коп. (т.2, л.д. 172).

Эпизод № 3

Согласно проведенной между подозреваемым ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_8 очной ставке. ОСОБА_9 подтвердил свои показания, ОСОБА_8 показания ОСОБА_9 подтвердил частично (т.4, л.д.74-87).

Согласно проведенной между обвиняемым ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_10 очной ставке, ОСОБА_9 подтвердил свои показания, ОСОБА_10 отдачи показаний, в порядке ст. 63 Конституции Украины, в отношении себя отказался (т.4, л.д. 184-189).

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_10, ОСОБА_8.и ОСОБА_10 от дачи показаний, в порядке ст. 63 Конституции Украины, в отношении себя отказались (т. 2, л.д. 190-191),

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2011 года подтверждено, что проведен осмотр территории кладбища, находящего в с. Крепи Станично-Луганский района. Луганской области (т.3, л.д. 8-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2011 года подтверждено, что проведен осмотр территории кладбища, находящего в с. Верхнебогдановка Станично-Луганский района. Луганской области (т.3, л.д. 151-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2011 года подтверждено, что проведен осмотр территории кладбища, находящего в с. Красный Октябрь. Станично-Луганский района. Луганской области (т.3, л.д. 178-182).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2011 года подтверждено, что проведен осмотр кладбища, находящего в с. Войтово Станично-Луганского района Луганской области, в ходе которого ничего не изымалось (т.3, л.д. 207-210).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2011 года подтверждено, что проведен осмотр кладбища, находящего в с.Герасимовка Станично-Луганский района Луганской области, в ходе которого ничего не изымалось (т.3, л.д. 240-245).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2011 года подтверждено, что проведен осмотр кладбища, находящего в с. Герасимовка Станично-Луганский района Луганской области, в ходе которого ничего не изымалось (т.3, л.д. 268-276).

Протоколом явки с повинной от 10.08.2001 года подтверждено, что ОСОБА_9 собственноручно, в котором он сознался в совершении преступления - тайного хищения металлических изделий с могил, находящихся на кладбище с. Крепи Станично-Луганского района Луганской области (т.3, л.д. 39).

Протоколом явки с повинной от 16.08.2001 года написанным собственноручно ОСОБА_8, подтверждено, что последний сознался в тайном похищении металлических изделий с могил, находящихся на кладбище с. Крепи Станично-Луганского района Луганской области (т.3, л.д. 43).

Протоколом явки с повинной от 06.08.2001 года написанным собственноручно ОСОБА_9, подтверждено, что последний сознался в тайном хищении металлических изделий с могил, находящихся на кладбище с. Верхнебогдановка Станично-Луганского района Луганской области (т.3, л.д. 166).

Согласно протокола явки с повинной от 05.09.2001 года, который написан собственноручно ОСОБА_8, последний сознался в совершении хищения металлических изделий с могил, находящихся на кладбище с. Красный Октябрь Станично-Луганского района Луганской области (т.3, л.д. 193).

Согласно протокола явки с повинной от 05.09.2001 года, ОСОБА_9 сознался в совершении хищения металлических изделий с могил, находящихся на кладбище с. Красный Октябрь Станично-Луганского района Луганской области (т.3, л.д. 195).

Согласно протокола явки с повинной от 06.09.2001 года, ОСОБА_9 сознался в совершении хищения металлических изделий с могил, находящихся на кладбище с. Войтово Станично-Луганского района Луганской области (т.3, л.д. 229).

Согласно протоколу явки с повинной от 05.09.2001 года, ОСОБА_8 сознался в совершении хищения металлических изделий с могил, находящихся на кладбище с. Герасимовка Станично-Луганского района Луганской области (т.3, л.д. 256).

Согласно протокола явки с повинной от 05.09.2001 года ОСОБА_9 сознался в совершении хищения металлических изделий с могил, находящихся на кладбище с. Герасимовка Станично-Луганского района Луганской области (т.3, л.д. 258).

Протоколом предъявления лица для опознания от 08.09.2011 года свидетель ОСОБА_96 опознала подозреваемого ОСОБА_9 (т.3, л.д. 64-65).

Протоколом предъявления лица для опознания от 08.09.2011 года свидетель ОСОБА_96 опознала подозреваемого ОСОБА_8 (т.3, л.д. 67-68).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.09.2011 года, с участием подозреваемого ОСОБА_9, который подтвердил ранее данные им показания (т.4, л.д. 12-21).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.09.2011 года, с участием подозреваемого ОСОБА_8, который подтвердил ранее данные им показания частично (т.4, л.д.43-54).

Протоколом выемки от 21.09.2011 года, согласно которого изъят мотоцикл МТ-10 черного цвета с боковым прицепом (т.4, л.д. 150).

Суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 275 УПК Украины рассматривает дело в отношении подсудимых в пределах предъявленного им обвинения.

В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 заявляли о том, что сотрудниками милиции к ним применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, а именно было оказано в отношении них психологическое и физическое давление. Указанная версия подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 судом проверялась и не нашла своего подтверждения, о чем свидетельствует постановление заместителя прокурора Новоайдарского района Соколова А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2011 года, постановление старшего следователя прокуратуры Старобельского района Зинченко А.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2011 года и постановлением следователя прокуратуры Станично - Луганского района Гайворонского А.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 ноября 2011 года.

Доводы ОСОБА_8 и ОСОБА_7 относительно того, что при проведении досудебного следствия к подсудимым применялись недозволенные методы досудебного следствия также не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются доказательствами по данному уголовному делу, а поэтому данные жалобы суд считает необоснованными, и опровергаются данными полученными в ходе допроса следователей.

Присутствовавшим в судебном заседании следователем Пономаревым Р.Ф. подтверждено, что он является зам. начальника СО Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области, показал суду, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по ст. 297 ч. 2 УК Украины. При расследовании дела он допрашивал подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые признавали вину и ОСОБА_10, который свою вину не признавал. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, подсудимые хорошо ориентировались на местности, следователем детально уточнялся круг лиц, которые могли быть свидетелями по данному уголовному делу.

Присутствовавшим в судебном заседании ст. следователем СО Старобельского РО УМВД в Луганской области ОСОБА_109 подтверждено, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_8 ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины. При расследовании дела он допрашивал ОСОБА_8, чьи показания записаны с его слов, были им прочитаны и подписаны, замечаний и дополнений не было, от ОСОБА_8 были приняты явки с повинной по данному уголовному делу Пояснил, что ОСОБА_8 свою вину в совершенном им преступлении признавал в полном объеме.

Присутствовавшим в судебном заседании следователем СО Станично - Луганского РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_110 подтверждено, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по ст. 297 ч. 2 УК Украины. Указала, что жалобы подсудимых относительно применения к ним недозволенных методов досудебного следствия, не обоснованы.

Доводы защитника подсудимого ОСОБА_10, о том, что последний не причастен к совершению преступления, не состоятельны, поскольку в период совершения инкриминируемых ему деяний, он не находился за пределами территории Украины, что и нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, которые в судебном заседании утверждали что они вместе с подсудимым ОСОБА_10 находились на дне рождения и о его непричастности к совершению пре- ступлений, суд расценивает, как желание последних помочь подсудимому ОСОБА_10 уклонится от ответственности за совершенное преступление, и учитывает тот факт, что одни из указанных свидетелей находятся в дружеских отношениях с подсудимым, другие - в родственных.

Непризнание вины подсудимыми, их стремление принизить собственную роль в совершении данных преступлений, изменение показаний в судебном заседании, суд расценивает, как стремление подсудимых смягчить свою участь.

Присутствовавшим в судебном заседании экспертом ОСОБА_116 подтверждено, что он проводил дактилоскопическую экспертизу № 25 от 11.08.2011 года, и трассологическую экспертизу № 26 от 19.08.2011 года. Суду пояснил, что снятые отпечатки пальцев с места совершения преступления полностью совпали с отпечатками пальцев подсудимого ОСОБА_9

Данные доказательства согласуются между собой и ставить их под сомнение нет никаких оснований, а поэтому суд считает их достоверными.

Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 доказана полностью.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_8 органами досудебного следствия правильно квалифицированы:

по ст. 297 ч.2 УК Украины как надругательство над могилами, а также незаконное завладение предметами, которые находятся на могилах, в другом месте захоронения, совершенные повторно, по предварительному сговору, группой лиц, из корыстных побуждений,

по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража) и кража, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;

действия подсудимого ОСОБА_9 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 297 ч.2 УК Украины, как надругательство над могилами, а также незаконное завладение предметами, которые находятся на могилах, в другом месте захоронения, совершенные повторно, по предварительному сговору, группой лиц, из корыстных побуждений,

действия подсудимого ОСОБА_10 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.297 ч.2 УК Украины, как надругательство над могилами, а также незаконное завладение предметами, которые находятся на могилах, в другом месте захоронения, совершенные повторно, по предварительному сговору, группой лиц, из корыстных побуждений.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_8 совершил преступления, которые, в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, являются преступлениями средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_8 не женат, иждивенцев не имеет, не работает, характеризуется как отрицательно, так и положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 66 УК Украины, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_8 в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Подсудимый ОСОБА_9 совершил преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_9 не женат, на иждивении лиц не имеет, не работает, характеризуется как посредственно, так и отрицательно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 66 УК Украины, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_9, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Подсудимый ОСОБА_10, совершил преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, являются преступлениями средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_10 не женат, на иждивении лиц не имеет, не работает, характеризуется как посредственно, так и положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_10, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_10, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 положений ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_74 и ОСОБА_66 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст. 297 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

по ст. 185 ч.1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с 17.01.2012 года, зачтя в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 05.08.2011 года по 16.01.2012 года включительно.

ОСОБА_9 признать виновным и назначить ему наказание по ст.297 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_9 исчислять с 17.01.2012, зачтя в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 05.08.2011 года по 16.01.2012 года включительно.

ОСОБА_10 признать виновным и назначить ему наказание по ст.297 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_10 исчислять с 17.01.2012, зачтя в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 30.08.2011 года по 16.01.2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- шесть следов пальцев рук, которые принадлежат ОСОБА_9 хранить при деле;

-видеокассету «Panasonic», с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_8 хранить при деле;

-металлические трубы и швеллера, изъятые в ходе обыска домовладения ОСОБА_10, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_17 передать в собственность государства;

- тяжелый мотоцикл МТ-10 черного цвета с боковым прицепом, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины, - возвратить по принадлежности;

- ксерокопия гарантийного талона на приобретение ОСОБА_71 в ЧП «ОСОБА_104.» телефона «Nokia 6233», серийный номер терминала НОМЕР_2 хранить при деле;

- мобильный телефон «Nokia 6233», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_71 - возвратить по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_74 и ОСОБА_66 удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ОСОБА_8: в пользу потерпевшей ОСОБА_74 - 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) грн. 00 коп., в пользу потерпевшего ОСОБА_66 - 2600 (две тысячи шестьсот) грн. 00 коп.

Судебные издержки по делу:

- 492 грн. 24 коп. за проведение товароведческой экспертизы №107/60 от 25.08.2011 года взыскать со ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл. (банк УГК в Луганской обл., ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00- 10869, счет 31252272210167).

- 225 грн. 12 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 25 от 11.08.2011 года взыскать солидарно со ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской обл., МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа: 20-10702).

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области путем их подачи через Новоайдарский районный суд Луганской области, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий: И.В.Мальченко