Рішення № 21151391, 25.01.2012, Міловський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
25.01.2012
Номер справи
1217/26/12
Номер документу
21151391
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1217/26/12

РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2012 Міловський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді - В. О. Шовкун

при секретарі Бутенко О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 27 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Дельта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12016-270607. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, Банк зобовязувався надати Відповідачу кредит у сумі 2004 грн. 82 коп. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.12.2008 року. Банк свої зобовязання виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 2004,82 грн., про що свідчить меморіальний ордер від 27.06.2007 року та рахунок фактура від 27.06.2007 року. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною. Згідно умов договору Відповідач повинен був повернути кредит у строк до 26.12.2008 року. Станом на 01.12.2011 року Відповідач порушує умови договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 01.12.2011 року заборгованість за укладеним договором складає 2336 грн. 89 коп., з них: заборгованість за сумою кредиту 1475,74 грн., заборгованість за відсотками 103,33 грн., заборгованість за комісіями 757,82 грн., а тому Позивач просить стягнути з Відповідача вказану заборгованість на їхню користь.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні з предявленим позовом

погодився у повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

27 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Дельта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12016-270607. (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, Банк зобовязувався надати Відповідачу кредит у сумі 2004 грн. 82 коп. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.12.2008 року.

Згідно меморіального ордера № 22282410 від 27.06.2007 року та № 22282411 від 27.06.2007 року Відповідачу було видано 2004 грн. 82 коп. на придбання певного майна, як це передбачено умовами договору. (а.с. 10-11).

Згідно Рахунку-фактури № СЛН-73 від 27.06.2007 року Відповідачем було придбано мобільний телефон. (а.с. 12) та видано видаткові накладні. (а.с. 13-14).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує.

Станом на 01.12.2011 року у Відповідача виникла заборгованість на загальну суму 2336 грн. 89 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1475,74 грн., заборгованість за відсотками 103,33 грн., заборгованість за комісіями 757,82 грн.

Факт отримання кредиту не заперечується і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29091000841684, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2336 (дві тисячі триста тридцять шість) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21151391 ?

Документ № 21151391 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21151391 ?

Дата ухвалення - 25.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21151391 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21151391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21151391, Міловський районний суд Луганської області

Судове рішення № 21151391, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21151391 відноситься до справи № 1217/26/12

Це рішення відноситься до справи № 1217/26/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21151374
Наступний документ : 21247146