Decision № 21151391, 25.01.2012, Milove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.01.2012
Case No.
1217/26/12
Document №
21151391
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1217/26/12

РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2012 Міловський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді - В. О. Шовкун

при секретарі Бутенко О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 27 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Дельта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12016-270607. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, Банк зобовязувався надати Відповідачу кредит у сумі 2004 грн. 82 коп. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.12.2008 року. Банк свої зобовязання виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 2004,82 грн., про що свідчить меморіальний ордер від 27.06.2007 року та рахунок фактура від 27.06.2007 року. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною. Згідно умов договору Відповідач повинен був повернути кредит у строк до 26.12.2008 року. Станом на 01.12.2011 року Відповідач порушує умови договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 01.12.2011 року заборгованість за укладеним договором складає 2336 грн. 89 коп., з них: заборгованість за сумою кредиту 1475,74 грн., заборгованість за відсотками 103,33 грн., заборгованість за комісіями 757,82 грн., а тому Позивач просить стягнути з Відповідача вказану заборгованість на їхню користь.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні з предявленим позовом

погодився у повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

27 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Дельта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12016-270607. (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, Банк зобовязувався надати Відповідачу кредит у сумі 2004 грн. 82 коп. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.12.2008 року.

Згідно меморіального ордера № 22282410 від 27.06.2007 року та № 22282411 від 27.06.2007 року Відповідачу було видано 2004 грн. 82 коп. на придбання певного майна, як це передбачено умовами договору. (а.с. 10-11).

Згідно Рахунку-фактури № СЛН-73 від 27.06.2007 року Відповідачем було придбано мобільний телефон. (а.с. 12) та видано видаткові накладні. (а.с. 13-14).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує.

Станом на 01.12.2011 року у Відповідача виникла заборгованість на загальну суму 2336 грн. 89 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1475,74 грн., заборгованість за відсотками 103,33 грн., заборгованість за комісіями 757,82 грн.

Факт отримання кредиту не заперечується і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 553-554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29091000841684, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2336 (дві тисячі триста тридцять шість) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21151391 ?

Документ № 21151391 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21151391 ?

Дата ухвалення - 25.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21151391 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21151391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21151391, Milove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 21151391, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 21151391 refers to case No. 1217/26/12

This decision relates to case No. 1217/26/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21151374
Next document : 21247146