Рішення № 21151168, 17.10.2011, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2-961/2011р.

(ЗАОЧНЕ)

Рішення

імЕНЕм України

17 жовтня 2011р. м.Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Самойленко Є.І.

за участю прокурора Губського Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Брянка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради, та зустрічним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку до повноліття дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 2006 року зловживає алкогольними напоями, від виховання та утримання доньки самоусунулась, про здоровя та подальшу долю дитини не піклується, аліменти, які отримує від батька ОСОБА_4 ОСОБА_3 пропиває, дівчинка голодувала, з 13.06.2011 року проживає у позивача, матеріальної допомоги на утримання доньки відповідачка не надає, фактично ОСОБА_4 позбавлена материнської опіки, позбавлення відповідача батьківських прав надасть можливість батьку дівчинки - ОСОБА_3, який мешкає у Російській Федерації, забрати дитину жити до себе.

Позивач ОСОБА_1. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_3 та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, суду надав заяву про наполяганні на задоволенні позову, постановленні по справі заочного рішення та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Брянківської міської ради у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Губський Е.В. у судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги, також вважає доцільним та юридично обґрунтованим позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнення з неї аліментів на утримання дитини на користь батька - ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У справі встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підстава - свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 01.04.2008р. відділом РАЦС Брянківського МУЮ в Луганській області, актовий запис № 109 (а.с.5).

З подання №203 від 09.08.2011 року убачається, що керівництво Брянківської гімназії просить прийняти міри реагування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не виконує батьківських обовязків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

З висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Брянківської міської ради №2303 від 15.08.2011 року убачається, що ОСОБА_2 від виховання та утримання доньки самоусунулась, про здоровя, фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний образ життя, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП, не витримав образа життя матері дівчинка пішла жити до сестри свого батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, фактично позбавлена материнської опіки, вважають за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.18).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 від 04.08.2010 року, вона не займається вихованням доньки і попереджена, що якщо надалі не буде виконувати батьківських обовязків по відношенню до доньки ОСОБА_4, то буде позбавлена батьківських прав (а.с.15).

У суду немає підстав ставити під сумнів отримані письмові пояснення відповідача, які цілком відповідають і не суперечать обставинам, які підтверджуються іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, приходить до висновку, що відповідач свідомо порушує вимоги закону про виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримання дитини, тому з відповідача належать до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на користь особи чи органу, куди буде передана дитина, до досягнення останньою повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, знаходить, що розумним розміром аліментів на утримання ОСОБА_4 має бути 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь батька - ОСОБА_3, з яким буде проживати дитина, до досягнення останньою повноліття.

З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн..

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності зі ст.164 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд~

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Брянка Луганської області, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Брянка Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700017, код 24048321, МФО 804013, одержувач: УДК.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: