Рішення № 21151162, 04.10.2011, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2-995

2011р.

(ЗАОЧНЕ)

Рішення

імЕНЕм України

04 жовтня 2011р. м.Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Самойленко Є.І.

за участю прокурора Губського Е.В.

та представника позивача Крюкової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Брянка цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Брянківської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Брянківська міська дитяча лікарня та Брянківський міський центр соціальних служб для сім”ї, дітей та молоді, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку до повноліття дитини на користь особи чи органу, куди буде передана дитина, посилаючись на те, що ОСОБА_2 від виховання та утримання доньки самоусунувся, про здоровя та подальшу долю дитини не піклується, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, мати дівчинки рішенням Брянківського міського суду №2-658/2011 від 04.07.2011 року позбавлена батьківських прав, з 05.07.2011 року дитина знаходиться у Луганському обласному дитячому будинку №2, фактично позбавлена батьківської опіки, позбавлення відповідача батьківських прав надасть дитині статус дитини позбавленої батьківської опіки та можливість бути всиновленою.

Представник органу опіки та піклування Брянківської міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Прокурор Губський Е.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, також вважає доцільним та юридично обґрунтованим позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, заперечень на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У справі встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_4, підстава - свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 10.03.2011р. відділом ДРАЦС Брянківського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 88, а.с.3.

Як вбачається з рішення Брянківського міського суду №2-658/2011 від 04.07.2011 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.7-9.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Брянківської міської ради №2393 від 25.08.2011 року убачається, що ОСОБА_2 від виховання та утримання доньки самоусунувся, про здоровя та подальшу долю дитини не піклується, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, з 05.07.2011 року дівчинка знаходиться у Луганському обласному дитячому будинку №2, фактично позбавлена батьківської опіки, вважають за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, а.с.2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, приходить до висновку, що відповідач свідомо порушує вимоги закону про виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримання дитини, тому з відповідача належать до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на користь особи чи органу, куди буде передана дитина, до досягнення останньою повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, знаходить, що розумним розміром аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 має бути 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн..

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності зі ст.164 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд~

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Брянківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Комунарськ Луганської області, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Комунарськ Луганської області, аліменти на користь особи чи органу, куди буде передана дитина на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700017, код 24048321, МФО 804013, одержувач: УДК.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: