Рішення № 21150834, 07.12.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1255/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогалиній О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Періга О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ про захист прав споживача вказуючи на те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 23.12.2010 року між ним та ВАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією №320. Після укладення договору він дізнався, що на колишнього власника зазначеної квартири було складено акт за порушення правил користування електроенергією від 26.03.2007 року №421197 з застосуванням штрафу у розмірі 5579,30 грн. Через зазначений акт квартиру було відключено від електромережі. Він регулярно сплачує комунальні послуги та не згоден оплачувати штраф, так як з його боку жодних порушень не було. Крім того, ВАТ «Донецькобленерго» вже втратило право вимагати сплатити зазначений штраф, так як, сплинув строк позовної давності в три роки. Зі спливом строку позовної давності, особа, чиї права було порушено, втрачає право вимагати захисту свого цивільного права. Також, відповідно до Положення бухгалтерського обліку, безнадійна дебіторська заборгованість підлягає списанню з балансу підприємства з відображенням збитків в складів інших операційних витрат. Таким чином, ВАТ «Донецькобленерго» ще у 2010 році повинно було списати зазначену суму штрафу. Просить зобовязати ПАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ підключити його квартиру до електропостачання, зобовязати відповідача звільнити його від сплати заборгованості в розмірі 5579,30 грн. за актом №421197 від 26.03.2007 року.

Позивач на позові наполягає, просить його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно акту №421197 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.03.2007 року, складеного відносно і в присутності ОСОБА_3, при перевірці споживача ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії, (при навантаженні диск електролічильника рухається у зворотну сторону, а при вимкненні пробки електролічильника диск зупиняється. Зясувати причину такої роботи електролічильника не було можливості, так як господар квартири облаяв та виштовхав з квартири. Згідно додатку до акту №121197 від 26.03.2007 року проведено розрахунок спричинених збитків постачальнику на суму 5579,30 грн.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років, про що складено актовий запис № 42 від 16.02.2010 року.

Відповідно до завдання про відключення абонентів по актам про порушення ПКЕЕн 05.03.2010 року квартира АДРЕСА_1 була відключена від споживання електроенергії.

Згідно рішення Новогродівського міського суду від 11.11.2010 року ОСОБА_1 визнано власником квартири АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_4 Згідно витягу про державну реєстрацію прав Селидівського БТІ від 06.01.2011 року ОСОБА_1 є власником квартири, з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, на підставі зазначеного рішення суду.

Згідно договору №320 від 23.12.2010 року між позивачем та енергопостачальною компанією ВАТ «Донецькобленерго» укладено договір про користування електричною енергією.

Позивач на підставі рішення суду від 11.11.2010 року став власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Як законослухняний громадянин, позивач 23.12.2010 року уклав з відповідачем договір про користування електричною енергією і звернулася з проханням підключити квартиру до електромережі. Однак, в звязку з наявністю акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який було складено на попереднього власника ОСОБА_4 26.03.2007 року, по якому було проведено нарахування збитків, позивачу було відмовлено в підключенні квартири до електромережі. Попередній власник квартири ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно п.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання.

Відповідно останньому абзацу п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ст.267 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі заборгованості в сумі 5579,30 грн., нарахованої на підставі акту №421197 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.03.2007 року, складеного відносно ОСОБА_3, відповідач відмовляє позивачу у підключенні його квартири до електромережі. Позивач просить застосувати позовну давність до вимог відповідача. Відповідач не звертався з вимогами до суду щодо стягнення зазначеної заборгованості, визначеної ще 26.03.2007 року, к позивачу або к попередньому власнику квартири померлому ОСОБА_4 На час звернення позивача з цим позовом, як і на теперішній момент, з моменту виникнення у відповідача права на таку вимогу, сплинуло більше трьох років, а тому заява позивача щодо застосування строку позовної давності є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що відповідач в порушення діючого законодавства, при відсутності порушення Правил користування електричною енергією з боку позивача, неправомірно і безпідставно відмовляється підключити квартиру позивача до електричної мережі, тим самим порушуючи права позивача, як споживача електроенергії.

Дії відповідача, як монополіста надання послуг населенню з користування електричною енергією, щодо відмови підключити квартиру позивача до електромережі, суд вважає неправомірними, так як відключення проводилося внаслідок порушень Правил користування електричною енергією колишнім власником.

Суд вважає, що вимоги відповідача до позивача по сплаті суми нарахувань по акту №421197 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.03.2007 року в розмірі 5579,30 грн. є безпідставними і неправомірними на підставі вищезазначеного.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживача задовольнити.

Зобовязати ПАТ “Донецькобленерго” в особі Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ підключити квартиру ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, до електричної мережі.

Визнати неправомірними вимоги ПАТ “Донецькобленерго” в особі Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ та звільнити ОСОБА_1 від сплати суми нарахувань в розмірі 5579,30 грн. по акту №421197 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.03.2007 року, складеному відносно ОСОБА_4.

Стягнути з ПАТ «Донецькобленерго» р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: