Постанова № 21148438, 29.12.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3-2905/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Видавничий дім «ОСОБА_2», проживаючої по АДРЕСА_1 притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Видавничий дім «ОСОБА_2», розташованого по вул. Косіора, 15/33 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки № 4886/15-2/35338976 від 06.12.2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за вересень 2011 року в сумі 48,00 грн. по строку сплати 30.10.2011 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 15,10 грн. 21.11.2011 року із затримкою на 22 дні, на суму 3,90 грн. 26.11.2011 року із затримкою на 27 днів, на суму 29,00 грн. 26.11.2011 року із затримкою на 27 днів. Також допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ : за червень 2011р. в сумі 688,91 грн. По строку сплати 03.10.2011 року. Фактично сплачено 47,00 грн. 05.10.2011р. з затримкою на 2 дні, 40,00 грн. 10.10.2011 р. із затримкою на 7 днів, 26,91 грн. 21.11.2011р. із затримкою на 49 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за ії відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 4886/15-2/35338976 від 06.12.2011 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2011 року, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 333798 від 06 грудня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П.Мороз