Рішення № 21147611, 14.11.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-604/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 112/гр про надання споживчого кредиту в сумі 16000 грн. у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором та Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором був укладений Договір поруки, між банком та позичальником та поручителем ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобов»язання відповідати перед банком по зобов»язаннях позичальника в повному обсязі цих зобов»язань, які виникають з умов Кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не повертає кредит позивачеві в строки, визначені в Договорі, а також не сплачуює відсотки за користування кредитом, плату за пропуск платежів, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 18.07.2011 року становить 20758, 66 грн. Просить стягнуть з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 20758,66 грн., та понесені по справі судові витрати в сумі 327,59 грн., у тому числі судового збору 207,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 надава суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2007 року між публічним акціонерним банком «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 112/гр про надання споживчого кредиту у сумі 16000,00 грн. строком з 05.12.2007 року по 03.12.2010 року, що підтверджується копією договору (а.с. 10-15).

Згідно п. 1.1. Договору Банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_5 кредит у сумі 16000,00 грн.

Відповідно до п. 2.4.1., 2.4.2 Договору Позичальник зобов'язався щомісяця до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення коштів у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

Згідно п.1.6. Договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх боргових зобов»язань, Банк в день укладення цього договору укладає договір поруки з ОСОБА_3.

Відповідно договору поруки №112/гр. від 05.12.2007 року, поручитель ОСОБА_3 солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов»язань у повному обсязі (а.с. 13).

Згідно п.п. 4.2., 4.3. Кредитного договору за кожний випадок невиконання, або неналежного виконання зобов»язань передбачених п.п. 3.3 Договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів. Якщо прострочення виконання зобов»язань сталося більше ніж на сім календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф 25% від суми неналежно виконаного зобов»язання, розрахований від суми невиконаних зобов»язань.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не повернув кредит позивачеві в строки, визначені в п. 1.3. Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, комісії та плати за пропуск платежів, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 18.07.2011 року становить 20758 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11866 грн. 95 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом на суму 7416 грн. 45 коп., та плати за пропуск платежів в сумі 1475,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 8-9).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20758 грн. 66 коп., судові витрати в сумі 327 грн. 59 коп., у тому числі 207 грн. 59 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 651, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 112/гр від 05.12.2007 року в розмірі 20758 (двадцять тисяч сімсот п»ятдесят вісім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»судові витрати у розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко