Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-2870/11
РІШЕННЯ 2/522/410/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 року
Калінінський районний суд м. Донецьку Донецької області в складі:
головуючої судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Даткової К.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Новікова О.О., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Донецькміськгаз» про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Донецькміськгаз» про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: укласти з ним ОСОБА_3 - типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, посилаючись на те, що після смерті батька в ІНФОРМАЦІЯ_1, який був власником будинку за адресою АДРЕСА_1, він є єдиним користувачем приміщення за цією адресою, безперервно отримує послуги з газопостачання, але відповідач ухиляється від укладення з ним договору. Підставою для укладення договору вважає п.2 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року «об'єкт споживача - територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, літня кухня, тощо), що належить споживачеві на правах власності або користування»та Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2006 року N 938, споживачем вважає «власника (наймача, орендаря) квартири, приватного будинку».
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, крім того пояснив, що ним укладено договори з надання послуг водопостачання, електропостачання, електрозв'язку. Відповідач нараховує йому плату за газ без договору, усі послуги він сплачує своєчасно.
Представник позивача у судовому засідання підтримав позицію ОСОБА_3
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, бо вважає, що позивач не отримав право власності на нерухоме майно, тому зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, здійснити державну реєстрацію нерухомого майна, надати позивачу копію технічного паспорту, оформленого на ім'я позивача та копію домової книги. На підтвердження своєї позиції по справі представник відповідача посилається на ст. 1297 та ст. 1299 ЦК України, що регулюють питання прийняття спадщини та на п.2, п.4 та п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, відповідно до яких споживач - фізична особа (населення), якій надаються послуги з газопостачання для побутових потреб відповідно до договору, укладення якого є обов'язком споживача. Виходячи з вищезазначених норм Правил та цивільного законодавства України, ПАТ «Донецькміськгаз»не має правових підстав для укладання Договору з ОСОБА_3, котрий на даний момент всупереч діючого законодавства не переоформив право власності на будівлю. Просив суд відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення позивача думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходе до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.
Згідно до вимог ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Стаття 208 ч.1 п.2 ЦК України передбачає обов'язкову письмову форму правочину, що укладається між юридичною та фізичною особою.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875-IV виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. За приписом п.3 ч.2 ст. 21 Закону №1875 виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2006 року N 938.
Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, регулюють порядок укладення між сторонами договору. Відповідно по ч.2 п.4 Правил Договір підписується газопостачальним підприємством і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача.
Стаття 641 ч.1 ЦК України передбачає, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, було побудовано господарським способом ОСОБА_6 та введено в експлуатацію в 1962 році. Неодноразово між ним та відповідачем укладалися договори про надання послуг з газопостачання, останній №11589 від 18.03.2003 року. ОСОБА_6 мав заборгованість з оплати природного газу, внаслідок чого між ним та відповідачем укладено угоду про погашення заборгованості за природний газ від 12.12.2002 року на суму 2441,82 гривню. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті його заборгованість перед відповідачем складала 1824,26 гривні. Відповідачем надано розрахунок, відповідно до якого названа сума обліковується як така, за якою сплинув строк позовної давності.
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 24.03.1967 року, що підтверджено паспортними даними. Більш за вказаною адресою ніхто незареєстрований, що підтверджується домовою книгою.
ОСОБА_3 є пенсіонером, надав суду посвідчення серія НОМЕР_1, яке видано 24.09.2002 року, та учасником бойових дій посвідчення серія НОМЕР_2, яке видано 20.11.2002 року.
Позивач 19.10.2010 року звернувся до відповідача з письмовою вимогою про укладення договору. 02.11.2010 року відповідач відмовив укласти договір.
Відповідачем надано розрахунок нарахувань та оплат за л/р 11589 (номер договору між відповідачем та померлим ОСОБА_6) за період з 01.01.2009 року по 01.01.2012 року та довідку, відповідно до яких відповідач здійснює нарахування на одну людину та з урахуванням пільги 75%, що належить ОСОБА_3 як учаснику бойових дій. Заборгованість ОСОБА_3 станом на 01.01.2012 року за даними відповідача складає 133,99 гривні, з чим позивач в судовому засіданні погодився.
Судом встановлено, що фактично протягом якнайменш останніх трьох років відповідач надає послуги саме ОСОБА_3 та отримує з боку останнього оплату за надані послуги.
Суд відхиляє доводи відповідача в частині обов'язкового прийняття позивачем спадку за ст.ст. 1297, 1299 ЦК України як необхідної умови для укладення договору.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Стаття 64 Конституції зазначає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідач, посилаючись на ст.1297 ЦК країни, не надав суду доказів того, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_6, більш того, ніхто за законом не має права зобов'язати ОСОБА_3 прийняти спадок.
Крім того, Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, передбачають укладення договору як з власником так і з користувачем, яким є ОСОБА_3
Оскільки ч.3 ст. 92 ЦК України передбачено, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, суд вважає неправомірним з боку відповідача висування умов та спонукання позивача вчинити дії, не передбачені Правилами.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідно до діючого законодавства сторони є споживачем та постачальником послуг з газопостачання, а тому відповідач зобов'язаний укласти з позивачем Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 94 гривні 10 копійок.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Донецькміськгаз»про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Донецькміськгаз», КОД 03361081, яке зареєстроване за адресою: м. Донецьк, пр. Театральний, б. 1, укласти з ОСОБА_3, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, договір про надання населенню послуг з газопостачання
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донецькміськгаз», КОД 03361081, яке зареєстроване за адресою: м. Донецьк, пр. Театральний, б. 1, на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 94 гривні 10 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Токарєва
23.01.2012
Судове рішення № 21146319, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2870/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: