Рішення № 21146121, 11.01.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/207/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Танасогло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

встановив:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі Банк) Писаренко Л.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/72466 від 30.03.2007 р. на загальну суму 206001,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 31.03.20111 р. (1 долар США дорівнює 7,9600 грн.) складає 1639774,01 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 30.03.2007 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений зазначений кредитний договір № 014/0074/74/72466 (далі Кредитний договір) про надання Банком кредиту в сумі 98778 доларів США строком 240 місяців з 30.03.2007 р. по 30.03.2027 р. зі сплатою 13,25% річних з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом фіксованими платежами (додаток № 2 до Кредитного договору). Банк свої зобовязання виконав повністю та надав обумовлену суму кредиту, а позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2011 р. за Кредитним договором у нього виникла заборгованість перед Банком на загальну суму 206001,76 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 31.03.2011 р. (1 долар США дорівнює 7,9600 грн.) складає 1639774,01 грн., у тому числі, заборгованість за кредитом 96414,48 долар США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2011 р. дорівнює 767459,26 грн.; заборгованість за відсотками 32991,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2011 р. дорівнює 262612,42 грн.; заборгованість за прострочення тіла кредиту 4993,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2011 р. дорівнює 39745,79 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 71602,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2011 р. дорівнює 569956,54 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, заявою просив справу розглянути у відсутність представника позивача, при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, раніше відповідач надав письмові заперечення, згідно яких він не згоден з сумою позовної заяви, а саме визнає суму боргу за кредитом та заборгованість по відсоткам кредитного договору, але зазначає, що нарахована позивачем пеня стягненню не підлягає, посилаючись на те, що відповідно до п. 6,5 Кредитного договору, позивач не вимагає з нього сплати пені, а вимагає лише дострокового «погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції». Крім того, позивач звертає увагу на п. 10.1, тобто указуючи що він не порушував строків, так як у зазначеному пункті мова іде про платежі, які виконані, але несвоєчасно, тобто з простроченням виконання, та в період дії строкових по кредитному договору виплат, а дія повинна закінчитися 30 .03.2007 року. Таким чином, якщо б відповідач у межах дії кредитного договору виконав прострочений платіж, позивач мав би право нарахувати пеню на строк, з запізненням якого цей платіж був виконаний. Також відповідач звернув увагу на той, факт що позивач вимагає саме дострокового повернення кредитних коштів, та відсотків за користування кредитом, тобто на думку позивача неустойку, передбачену у п. 6.5 Кредитного договору, слід кваліфікувати саме у виді штрафу, як одного із видів неустойки. Але в жодному пункті кредитного договору, не передбаченні розміри штрафних санкцій, як одного з видів неустойки, за невиконання, або за неналежне виконання умов Договору. Таким чином, позивач вважає що достроковому поверненню банку підлягають лише заборгованість за кредитом та нараховані проценти за користування кредитом та просить суд зменшити суму стягнення на суму нарахованої пені, а саме на 609702,35 грн., та встановити остаточну суму стягнення за кредитним договором у розмірі 1030071,68 грн.

11.01.2012 року від представника позивача надійшло письмове пояснення на раніше подані заперечення відповідача, відповідно до якого пояснює роль пені, на відміну від штрафу, полягає в тому, що її застосування можливо тільки при простроченні виконання зобовязання та вважає, що п. 10.1 Кредитного договору по нарахуванню пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки і є неустойкою яку у відповідності до п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягнути, та доводи відповідача які викладено в письмових запереченнях такими, що протирічять нормам ЦК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Згідно з п/п. 1.1. п. 1. Кредитного договору від 30.03.2007 р. (а.с. 19-23), укладеного між Банком (далі Кредитор), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі Позичальник), з іншої сторони, Кредитор на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику Кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 98778 доларів США, в тому числі додаткова комісія 1,5 % (надалі Кредит), а Позичальник зобовязується належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Договором.

П/п. 1.2. п. 1 вказаного договору передбачено, що Кредит надається на строк 240 місяців по 30 березня 2027 року. Відповідно до п/п. 1.4. п. 1 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,25 % річних.

У відповідності до п/п. 1.3. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів (далі Ануїтетний платіж) протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку погашення кредиту (додаток 2 до Договору).

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»до кредитних відносяться операції зазначені у п. 3 ч. 1 та у пунктах 3 7 ч. 2 ст. 47 цього Закону, у тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Отже, розміщення залучених коштів шляхом надання кредитів є однією з основних банківських операцій.

В розумінні ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»до коштів відносяться гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Надаючи кредит, банк розміщує залучені ним кошти, як у національній валюті (гривні) так й в іноземній валюті.

Статті 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначають операції банків із розміщення залучених коштів на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується.

Стаття 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлює ряд обмежень і заборон, що стосується умов здійснення окремих банківських операцій. Приписи вказаної статті Закону не містять заборони на видачу кредитів у іноземній валюті (розміщення залучених коштів у іноземній валюті).

Отже Банком був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам чинного законодавства та умов Кредитного договору належним чином свої зобовязання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав та не здійснив повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені Кредитним договором строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначив представник Банку в позовній заяві та вони не спростовані відповідачем.

Крім того, відповідно до п. 10.1. п. 10 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 22).

Згідно розрахункам, наданим представником позивача, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком за Кредитним договором станом на 31.03.2011 р. становить 206 001,76 доларів США, що, як зазначив представник позивача, в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.03.2011 р. (1 долар США дорівнює 7,9600 грн.) складає 1639774,01 грн., у тому числі, заборгованість за кредитом 96414,48 долар США; заборгованість за відсотками 32991,51 доларів США; заборгованість за прострочення тіла кредиту 4993,19 доларів США; пеня за прострочення відсотків по кредиту 71602,58 доларів США, яка нарахована у відповідності до п/п. 10.1. п. 10 Кредитного договору.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_2 не виконав зобовязання в повному обсязі по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити пеню по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 1639774,01 грн.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 99 Конституції, ст. ст. 192, 524, 525, 533, 549, 550, 553, 554, 1046, 1048 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»від 07.12.2000 р. №2121-III, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19.02.1993р. №15-93, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 28 грудня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0074/74/72466 від 30.03.2007 р. у сумі 1639774 (один мільйон шістсот тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного судуТ.М. Танасогло