Постанова № 21145350, 30.01.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/139/2012

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, військовозобов"язаного,

- за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 24.10.2011 року близько 17.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем марки ИЖ-412 реєстраційний номер НОМЕР_1, в селі Сугрів Жидачівського району, виконуючи поворот праворуч по ходу руху на вулицю Шевченка, не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення із металевими вїзними ворітьми на подвіря житлового будинку, який розташований на вказаній вулиці. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав множинні садна та рани обличчя та перелом зовнішньої пластини чолової кістки зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоровя.

Вироком суду від 30.01.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права на керування транспортним засобом.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що під час досудового слідства слідчим Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 не було належним чином виконано вимоги ст.64 КПК України, зокрема не було належним чином встановлено обставини, що характеризують обвинуваченого( витребувано із колишнього місця навчання ОСОБА_1- Новороздільського ПЛ характеристики, а також даних про те, чи отримував він за час навчання посвідчення водія відповідної категорії, а також не витребувано із Стрийського ВРЕВ УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області даних про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії), оскільки наявність посвідчення водія, що підтверджує його право на керування транспортним засобом, є обставиною, яку суд зобов"язаний врахувати при призначенні йому додаткового покарання за ч.1 ст.286 КК України. Окрім того, при наявності даних про те, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4, останню не було допитано в якості свідка та не з"ясовано у неї на якій правовій підставі ОСОБА_1 керував транспортним засобом та чи вналідок вказаної ДТП їй було заподіяно матеріальну шкоду.

Вказане потягнуло затягування судового розгляду справи і надання відповідно до ст.315-1 КПК України судового доручення по кримінальній справі та повторний виклик учасників процесу, а отже додаткові витрати державних коштів.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови слідчого від 02.11.2011 року автомобіль ИЖ-412 реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по справі та повинен був зберігатись на арештмайданчику Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській област(а.с.18).

В той же час при виконанні судового доручення було встановлено, що вказаний транспортний засіб відповідно до розписки ОСОБА_5 .- чоловіка власника ОСОБА_4 від 08.12.2011 року був повернутий йому та останній зобов"язувався зберігати його до вирішення питання в суд.

Такі дії працівників Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області щодо транспортного засобу, як який визнаний речовим доказом по справі до вирішення цього питання судом, свідчать про порушення ними вимог ст.81 КПК України, яка визначає, що питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Жидачівського району Львівській області та начальника слідчого управління ГУ МВСУ у Львівській області про виявлені недоліки досудового слідства для відповідного реагування.

Керуючись ч.2 ст. 23-2 , ст. 273, ст. 340 КПК України суд ,

у х в а л и в :

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Жидачівського району Львівській області та начальника слідчого управління ГУ МВСУ у Львівській області для вжиттяя заходів по недопущенню аналогічних недоліків досудового слідства в подальшому.

Про вжиті заходи реагування слід повідомити суд протягом місяця з моменту отримання ухвали.

На постанову суду може бути подана апеляція особами відносно яких вона винесена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районий суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий-суддя ________