Рішення № 21145299, 30.01.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.01.2012 Справа № 2-3568/11

Номер провадження 2/814/16366/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 14.07.2008р. був укладений кредитний договір №014/17-02/4500-50, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні ресурси в сумі 47700,00 доларів США зі сплатою 14% річних строком на 120 місяців до 14.07.2018р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.07.2008р. між банком і ОСОБА_2. укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Банк умови договору щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі.

У звязку з систематичним порушенням позичальником вимог договору щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та основної суми заборгованості станом на 29.04.2010р. обсяг невиконаних зобовязань відповідача складає 27655,94 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 220481,45 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дійшовши висновку, що відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 14.07.2008р. укладений кредитний договір №014/17-02/4500-50, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 47700,00 доларів США зі сплатою 14% річних строком на 120 місяців до 14.07.2018р.

Відповідно до договору погашення заборгованості має здійснюватися позичальником відповідно до п.7 Договору щомісячного ануїтетними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

В забезпечення виконання кредитного договору 14.07.2008р. між Банком та ОСОБА_2. укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Виконання Банком умов кредитного договору підтверджується заявою ОСОБА_2 про видачу готівки №06L044135 від 14.07.2008р.

ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобовязання щодо погашення кредиту не виконував належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості по непогашеному кредиту та нарахованим відсоткам.

Згідно розрахунку заборгованість по тілу кредиту становить 27205,16 доларів США (216887,70 грн.), прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 234,44 долари США (1871,66 грн.), нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом 110,68 доларів США (882,37 грн.). Сума нарахованої пені за порушення умов договору становить 839,72 грн.

За ст. 526 ЦК зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідне право банку передбачено п. 9 кредитного договору. Таким чином, за правилами ст.1050 ЦК та умовами договору боржник зобов'язаний сплатити позивачу всі нараховані і несплачені суми за умовами договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом зясовано, що Банком вживалися заходи щодо усунення порушень зобовязання за кредитним договором, однак відповідач жодних дій, спрямованих на виконання своїх зобовязань, не вчиняв.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконуються відповідно до умов договору, вимоги позивача про дострокове стягнення з позичальника всієї суми заборгованості за кредитом та відсотками, штрафних санкцій за несвоєчасне погашення заборгованості, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Письмовими документами підтверджено, що при зверненні до суду Банк сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з другої сторони.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р №2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) суму заборгованості за кредитним договором №014/17-02/4500/50 від 14.07.2008р. станом на 06.07.2011р. в сумі 220481,45 грн. (двісті двадцять тисяч чотириста вісімдесят одну грн.. 45 коп.).

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.