Рішення № 21141057, 05.09.2011, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 2-294/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом Прокурора Марківського району в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" про стягнення грошового внеску та процентів,-

в с т а н о в и в:

25.08.2011р. прокурор Марківського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому було зазначено, що 16.09.2008р. між ОСОБА_2 та філією «СРТ-Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Положення та довіреності № 10 від 18.07.2007 року, був укладений договір №537 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Цього ж дня нею було внесено на депозитний рахунок до спілки 1000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру. Строк закінчення договору визначений п. 1.1 Договору сплив 16.09.2009 р. після чого ОСОБА_2 звернулася до спілки, щоб отримати гроші з відсотками, але їй було відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та її чоловік ОСОБА_1, позивач по даній справі, нотаріально оформив право на спадщину, зокрема на вищевкладений грошовий вклад з належними відсотками.

Прокурор Шило Т. Ю. позовні вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу у відсутність його представника, а також письмове заперечення в якому визнав позовні вимоги частково, а саме в сумі 1081 грн. 98 коп.

Суд досліджуючи матеріали справи, доводи прокурора вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № 537 від 16.09.2008р. укладеним між ОСОБА_2 та філією «СРТ -Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_3 / а. с. 4-5/ ОСОБА_2 було внесено на депозитний рахунок до спілки грошові кошти в сумі 1000 гривень. Внесення зазначеної суми внеску підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру/а.с.3/. Початок цього строку є дата внеску, а закінченням - 16 вересня 2009р.

Відповідно до п. 2.2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22 процентів річних.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору Спілка зобовязана після настання терміну, визначеного п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 днів повідомити Члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання Членом кредитної спілки Внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

Після настання терміну, визначеного п.1.1 закінчення строку внеску на вимогу вкладника Спілкою не було повернуто внесені кошти та нараховані відсотки.

Таким чином, за даним договором у боржника мається перед ОСОБА_2 грошове зобов'язання на загальну суму 1219 гривень98 коп.(1000 грн. - сума внеску, 219 грн.98 коп. - проценти за внесок), що також підтверджується графіком розрахунків/а.с.6/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/ та її чоловік ОСОБА_1 нотаріально оформив право власності на спадщину, зокрема і на грошовий вклад з належними відсотками на підставі Договору №537 від 16.09.2008р./а.с.8/.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог п.1.1 Договору строк його дії закінчується 16 вересня 2009р.

Відповідно до вимог умов п.2.7 договору Спілка зобов'язана повернути Члену кредитної спілки суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договорами між фізичними особами. Договорами встановлена процентна ставка за внеском у розмірі 22 процентів річних.

Відповідачем в порушення умов договорів та чинного законодавства було відмовлено позивачу у поверненні внесків та нарахованих відсотків.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленому договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10, 60 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Прокурора Марківського району в інтересах ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул. Маяковського, 13 р/р 2650315070 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь ОСОБА_1:

-суму грошового внеску в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень

- нараховані проценти на внески в розмірі 219 (двісті дев'ятнадцять) гривень 98 копійок

Разом: 1219 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять) гривень 98 коп.;

Стягнути з Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул. Маяковського, 13 р/р 2650315070 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк»МФО 304621, код 23484779 на користь держави

- судовий збір в сумі 51 гривень 00 коп.

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

с у д д я: Т. Г. Логвіненко