Вирок № 21141053, 06.09.2011, Марківський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
06.09.2011
Номер справи
1-86/11
Номер документу
21141053
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1-86/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаряГрибєнік О. В.

за участі прокурораТкалича Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце нарождення: м.Севєродонецьк Луганська область, українець, громадянин України, розлучений, неповнолітніх дітей не має, не військовозобовязаний, раніше не судимий, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід взяття під варту,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України

В с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувалася у тому, що він 30 червня 2011 року, приблизно о 20 годині, будучи у стані алкогольного сп*яніння, маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_2, приміщення своєї квартири, в якій проживає та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Так, у вказаний день та час ОСОБА_2 прийшов до помешкання ОСОБА_1 з проханням заночувати у квартирі на що, останній відповів згодою і впустив його до своєї квартири. Після цього, ОСОБА_2., звернувся до ОСОБА_1 за дозволом вжити в його квартирі коноплю шляхом куріння, то ОСОБА_1 дав на це згоду. З цією метою ОСОБА_2. в кімнаті кухні квартири останнього, дістав з кишені куртки газетний згорток, який приніс з собою, в якому знаходилися висушені листки коноплі, розгонувши згорток подрібнив та перетер за допомогою рук на газеті вказану коноплю та взявши звідти частину коноплі і скориставшись газетою, яку надав йому ОСОБА_1, останній виготовив саморобну цигарку з вказаної частини коноплі та газети. Потім, діючи з дозволу ОСОБА_1 вжив коноплю, шляхом куріння саморобної цигарки. Викуривши вищевказану половину саморобної цигарки, залишив недопалок цигарки на поверхні столу в кімнаті кухні.

30.06.2011 року, в період часу з 21 години 55 хвилин по 22 годину 30 хвилин в ході огляду квартири ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили: аркуш газети, на якому знаходилися суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,35 грама. Маса канабісу, який надійшов на первоначальне дослідження, в перерахунку на суху речовину 0,45 грам; недопалок саморобної цигарки, виготовлений з газети, в якій міститься речовина рослинного походження, яка згідно з висновком спеціаліста являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса (канабісу) марихуани 0,05 грама. Маса канабісу, який надійшов на первоначальне дослідження 0,1 грама.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного, ОСОБА_1 свою вину у обсязі предявленого обвинувачення визнав повністю та дав суду всебічні та повні показання про обставини скоєння злочину, які повністю відповідають встановленим фактичним обставинам справи, не оспорюються підсудним та не викликають у суду сумнівів у частини іх достовірності та добровільності. Кається у скоєному.

Враховуючи викладене, суд у відповідності із ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

При таких обставинах дії ОСОБА_1 повінні бути кваліфіковані як надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто за ч.1 ст. 317 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину- віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного: розлучений, неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий, не працює, у побуті характеризується негативно, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, у лікаря-нарколого перебуває на обліку.

До обставин, помякшуючих відповідальність підсудного суд відносить щиросердне каяття.

До обтяжуючих обставин слід віднести те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 317 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обраний підсудному ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно у залі суду.

Судові витрати за проведення єкспертизи наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_1

Речові докази по справі: Канабіс (марихуанну) вагою 0,35 грами, що знаходиться в газетному згортку, який упакований в поліетиленовий пакет та недопалок цигарки, виготовлений з газети та канабісу (марихуанни) вагою 0,05 грами, що знаходиться в двійному газетному згортку, який упакований в поліетиленовий, які знаходяться на зберіганні в Марківському РВ УМВС України в Луганській області -знищити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання строком 1 рік 6 місяців з покладенням зобовязань, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи

2. Періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обраний підсудному ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно у залі суду.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 337 грн. 68 коп.стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області

Банк: УДК в м. Луганськ, ГУДКУ в Луганській області

МФО 804013

Код 25574305

Код платежу 25010100

р/рахунок 31252272210167.

Речові докази по справі: Канабіс (марихуанну) вагою 0,35 грами, що знаходиться в газетному згортку, який упакований в поліетиленовий пакет та недопалок цигарки, виготовлений з газети та канабісу (марихуанни) вагою 0,05 грами, що знаходиться в двійному газетному згортку, який упакований в поліетиленовий, які знаходяться на зберіганні в Марківському РВ УМВС України в Луганській області -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його

проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя Т. Г. Логвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21141053 ?

Документ № 21141053 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21141053 ?

Дата ухвалення - 06.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21141053 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21141053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21141053, Марківський районний суд Луганської області

Судове рішення № 21141053, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21141053 відноситься до справи № 1-86/11

Це рішення відноситься до справи № 1-86/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21141039
Наступний документ : 21141057