Рішення № 21140128, 26.01.2012, Оболонський районний суд міста Києва

26.01.2012 Справа № 2-314/12

Справа № 2-314/2012р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

«23»січня 2012 рокуОболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жежери О.В.;

при секретарі Барзул І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості‚

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути заборгованість. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 27.11.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач, взявши кредит, не сплатив в повному обсязі кошти в рахунок погашення кредиту та відсотки за користування кредитом. Заборгованість за кредитом станом на 30.04.2011 р. становить 20557,33 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 7403,89 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10323,33 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1375,00 гривень, штрафу (фіксована частина) 500,00 гривень та штрафу (процентна складова) 955,11 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, повязані з розглядом даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового розгляду подав письмову заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, на позові наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач, взявши кредит, не сплатив в повному обсязі кошти в рахунок погашення кредиту та відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунків, наданих ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість відповідача станом на 30.04.2011 року становить - 20557,33 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 7403,89 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10323,33 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1375,00 гривень, штрафу (фіксована частина) 500,00 гривень та штрафу (процентна складова) 955,11 гривень.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки боржником взяте зобовязання не виконано, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 205,57 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 325,57 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись вищевикладеним та на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 174, 213 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білозерка Херсонської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 20 557 (двадцять тисяч пятсот пятдесят сім) гривень 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білозерка Херсонської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 325 (триста двадцять пять) грн. 57 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:/ п і д п и с /