Рішення № 21139739, 18.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 2-1693/11

Провадження № 2/552/6136/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року                                                                                          м. Макіївка

          Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

                                                            головуючої судді                     Неженцевої О.В.

                                                            при секретарі                     Кондратьєвій І.О.

                                        за участю           представника позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу по позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Трест «Донбасшляхобуд»Донецьке шляхобудівельне управління про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

          26 липня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із уточненим під час розгляду справи позовом до відкритого акціонерного товариства «Трест «Донбасшляхобуд»Донецьке шляхобудівельне управління (далі ВАТ «Донбасшляхбуд») про стягнення середнього заробітку за весь час затримки.

          У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору, підтримав заявлені вимоги на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві та зазначив, що позивач ОСОБА_2 з 10 квітня 2007 року по 26 квітня 2011 року працював водієм другого класу у ВАТ «Донбасшляхбуд»і звільнився з підприємства за власним бажанням у зв'язку з затримками у виплаті заробітної плати. При звільненні в порушення трудового законодавства відповідачем не зроблений з ним повний розрахунок у встановлені законом строки, у зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки у розмірі 4732,80 грн.

Позивач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з’явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач –ВАТ «Донбасшляхбуд», яке належним чином повідомлене про дату, час і місце судового розгляду справи, не використало наданого законом права на участь у судовому засіданні через свого представника, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності представника відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

          Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ), суд установив наступне.

          Як вбачається з трудової книжки позивача, ОСОБА_2 з 10 квітня 2007 року працював у ВАТ «Донбасшляхбуд»водієм другого класу і згідно з наказом (розпорядженню) № 58к від 26 квітня 2011 року звільнився з роботи з власного бажання на підставі ст.38 Кзот України. При звільненні розрахунок з ним відповідачем зроблений не був, наявна заборгованість по заробітній платі не виплачена.

          Право на своєчасне одержання винагороди за працю (ст. 43 Конституції України) захищається законом.

          Відповідно до вимог ст. 47 Кзот України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, що передбачає, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2011 року Ворошиловським районним судом міста Донецька за заявою прокурора Ворошиловського району міста Донецька в інтересах ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Трест з будівництва та реконструкції автомобільних доріг «Донбасшляхбуд»на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 23358,05 грн.

          Статтею 117 Кзот України передбачено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органа належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

          Розрахунок середнього заробітку для таких виплат проводиться відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року (з наступними змінами), виходячи із середньоденного заробітку, помноженого на число робочих днів у період затримки. За даними ПАТ «Трест «Донбасшляхобуд» Донецьке шляхобудівельне управління середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 складає 81,60 грн. Кількість робочих днів з дня звільнення - 26 квітня 2011 року по день звернення до суду –21 липня 2011 року складає 58 днів. Таким чином, за час затримки розрахунку на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню з ВАТ «Донбасшляхбуд»кошти в сумі 4732,80 грн. (81,60х58).

Представник позивача погодився із нарахованим розміром середнього заробітку за весь час затримки в сумі 4732,80 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу положень частини першої статті 60 ЦПК України докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з ВАТ «Донбасшляхбуд»на його користь середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 4732,80 грн. підлягають задоволенню, оскільки відповідачем у порушення вимог трудового законодавства до теперішнього часу не проведений розрахунок із виплати заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 60, 212-216, 88 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 47,116,117 Кодексу законів про працю України, ст. 34 Закону України "Про оплату праці", суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест «Донбасшляхобуд»Донецьке шляхобудівельне управління (юридична адреса: 83050, місто Донецьк, вулиця Університетська, 36; р/р 26006301799381 у філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій обл., МФО 334635, ОКПО 36982105) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 4732,80 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест «Донбасшляхобуд»Донецьке шляхобудівельне управління (юридична адреса: 83050, місто Донецьк, вулиця Університетська, 36; р/р 26006301799381 у філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій обл., МФО 334635, ОКПО 36982105) в дохід держави судовий збір в сумі 188,20 грн., що підлягає сплаті на поточний рахунок 31216206700068, одержувач платежу –державний бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: