Рішення № 21138918, 26.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1690/11

Номер провадження 2/2025/107/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області, житлово-будівельного кооперативу № 4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області, житлово-будівельного кооперативу № 4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги крім позивача не має ні по закону ні по заповіту. Позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, але при зверненні з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в цьому було відмовлено, оскільки не має правовстановлюючого документу на квартиру, так як батько за життя не отримав свідоцтва про право власності на спірну квартиру. Дана квартира має статус кооперативної. Згідно довідки, виданої головою ЖБК № 4 спірна квартира належить ОСОБА_2 і повністю сплачена. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просять справу розглянути за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представники третіх осіб Лозівського бюро технічної інвентаризації та житлово-будівельного кооперативу № 4 в судове засідання не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просять справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім позивача, інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає, спадковий договір не укладався, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 фактично спадщину прийняв, звернувся з заявою до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що передбачено ст.. 63 Законом України «Про нотаріат».

Згідно з п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не надав нотаріусу правовстановлюючого документу на квартиру та Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки батько позивача ОСОБА_2 був членом житлово-будівельного кооперативу № 4 м. Лозова, Харківської області. На підставі чого йому була надана у безстрокове користування спірна квартира. За життя ОСОБА_2 сплатив у повному обсязі пайові внески за дану квартиру, що підтверджується довідкою № 40 від 15 жовтня 2011 року, виданою житлово-будівельним кооперативом № 4 м. Лозова, Харківської області. Але не отримав свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в Лозівській міській раді Харківської області. А тому у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було 18 жовтня 2011 року нотаріусом відмовлено.

Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. 8 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Так як померлий ОСОБА_2 повністю вніс пайові внески за двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 40 від 15 жовтня 2011 року, виданою житлово-будівельним кооперативом № 4 м. Лозова, Харківської області, то спірна квартира є спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин суд вважає, що позивач фактично спадок прийняв, заяву про відмову не писав, тому за ним необхідно визнати право власності на відкрите після смерті ОСОБА_2 майно.

Таким чином визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1,2,3,10,11,60,174,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.15,16,384,1216,1218,1223, 1258,1261,1268, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Лозова, Харківської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Смірнова