Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/0614/1129/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2011 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Міхненка С.Д.
секретаря Ільніцької С.В.
за участю сторін
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль »в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 46218,37 грн. та судових витрат в сумі 462,18 грн.,
ВСТАНОВИВ :
14 листопада 2011 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_4 без розгляду.
Ухвалою суду від 08 грудня 2011 року вимоги позивача до ОСОБА_4 залишені без розгляду.
З уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 46218,37 грн. та судових витрат в сумі 462,18 грн.
Пояснив , що 03 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/7655/74/84397 за умовами якого остання отримала кредит в сумі 40 тис. грн. строком на 15 років зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних. Зазначені платежі позичальник зобовязувалась вносити не пізніше 15 числа кожного місяця.
Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 014/7655/74/84397 -2 від 03.07.2006 року , укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль »та ОСОБА_3
Позичальник не виконувала зобовязання щодо погашення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення згідно п.9.1 Договору.
Відповідачі позов визнали частково, згодні з сумою заборгованості за кредитним договором в розмірі 28281,45 грн. та відсотків в розмірі 4866,74 грн. , не погоджується з розміром пені за прострочення кредиту та прострочення відсотків по кредиту , просять зменшити розмір пені, враховуючи їх майновий стан.
Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.
В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки .
Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 014/7655/74/84397 від 03 липня 2006 року , укладеного між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль »та ОСОБА_5 , остання отримала кредит в розмірі 40000 грн. терміном на 15 років до 03 липня 2021 року .
Відповідно до п.6.5. Договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитом у випадку невиконання позичальником умов договору .
Пунктом 9.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2, станом на 08 грудня 2011 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі 46218,37 грн. з яких сума заборгованості за кредитом становить 28281,45 грн., нарахованих та несплачених відсотків 4866,74 грн., пені за прострочення кредиту 4418,44 грн. , пені за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 8651,74 грн.
Відповідно до договору поруки № 014/7655/74/84397 -2 від 03 липня 2006 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль »та ОСОБА_3, останній взяв на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника .
В статті 553 ЦК України зазначено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку .
Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено , що позичальник ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи , отримує пенсію розмір якої становить -803,20 грн. , ОСОБА_3 працює торговим агентом в ТОВ «Полісся Продукт »розмір його середньомісячної заробітної плати становить 1265 грн. Дані обставини не заперечуються сторонами.
Тому суд з врахуванням викладеного та майнового стану відповідачів по справі вважає за можливе зменшити розмір пені за прострочення кредиту до 1000 грн. та розмір пені за прострочення відсотків по кредиту до 1500 грн.
В решті вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі
З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в дольовому порядку в розмірі 356,48 грн. по 178,24 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,551,553,554,1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль »в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль »в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 35648,19 грн. на р/р 29099160 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль », МФО 311528 , код ЄДРПОУ 20404691.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль »в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль »в дольовому порядку судові витрати в розмірі 356,48 грн. по 178,24 грн. з кожного на вище зазначені реквізити позивача.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:С. Д. Міхненко
Судове рішення № 21137159, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0614/1129/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: