Рішення № 21135874, 12.01.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-724/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь спілки заборгованість по договору кредиту на загальну суму 2839,04 грн., яка виникла станом на 05.12.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржник взагалі не виконує свої зобов»язання за договором кредиту № КШ-0097 укладеним 11.06.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_2, згідно договору поруки № КШ-0097-п, поручилася перед Кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 грошового зобов»язання по договору кредиту, але станом на 05.12.2011 р. не виконали свого обов»язку по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, завчасно надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В даній заяві представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Будучи двічі належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями: № 894 від 29.12.2011 р. та № 750 від 05.01.2012 р., наявними в матеріалах даної справи, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала, а тому суд вважає її неявку неповажною, та розглядає справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, позов не визнала, та пояснила, що, так як кредит особисто не отримувала, а тому й віддавати не бажає. Крім того, кошти на погашення заборгованості по кредиту у неї відсутні.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до стст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2010 р. між Кредитною спілкою «Кредит Союз»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № КШ-0097, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 1500 грн. на споживчі (газифікація) потреби, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком до 11.06.2011 р., про що свідчить видатковий касовий ордер від 11.06.2011 р., а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов»язалася повернути кредит Спілці відповідно до умов, передбачених договором кредиту, але станом на 05.12.2011 р. позивач взагалі не виконує зобов»язання по договору кредиту, а саме: не погашає суму кредиту, відсотки по кредиту.

Згідно п. 3.1 договору кредиту загальна вартість кредиту (плата за користування кредитом) при умові виконання п. 8.5 договору кредиту, тобто графіку погашення кредиту, становить 28,21 % від суми виданого кредиту, що становить 423,12 грн. Плата за користування кредитом розрахована виходячи із 0,14247 % за кожний день користування від суми залишку кредиту (денна відсоткова ставка), що становить 52 % річних від суми залишку кредиту.

Згідно п. 3.2 договору кредиту за час з моменту прострочення строків повернення кредиту (частини кредиту) чи процентів за користування ним, визначених п. 8.5 (сума кредиту підлягає сплаті 11 числа кожного місяця по 125,00 грн.), п. 4.2 (проплати по кредиту та процентам за користування ним можуть здійснюватися раніше і більшими сумами, ніж передбачено в п. 8.5 договору кредиту, при цьому термін між проплатами не повинен перевищувати 31 день) договору кредиту, денна і річна процентна ставка, зазначена в п. 3.1 договору кредиту подвоюється.

Згідно п. 3.3 договору кредиту річна процентна ставка становить величину, що вираховується із денної процентної ставки за календарний рік з урахуванням п. 3.2 договору кредиту.

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту строк дії договору від 11.06.2010 р. до 11.06.2011 р. Договір припиняє свою дію після його розірвання та після завершення строку, на який він укладений, з урахуванням п. 2.2.

Згідно п. 2.2 договору кредиту у випадку наявності непогашеного залишку кредиту після закінчення зазначеного в п.2.1 договору кредиту строку, умови договору щодо нарахування процентів і обов»язку сплати позичальником процентів за користування кредитом продовжують діяти до фактичного погашення процентів і кредиту.

Відповідно до п. 4.6 договору кредиту у випадку інфляційних процесів, позичальник повинен повернути Спілці кредитні кошти з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції.

Відповідно до п. 8.1 договору кредиту сторони погодилися про встановлення строку позовної давності п»ять років для звернення до суду щодо захисту цивільних прав (інтересів), що випливають з договору кредиту (вимоги сплати кредиту, процентів, тощо).

Згідно п. 5.1 договору кредиту з метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом для забезпечення виконання договору позичальником укладається договір поруки.

В забезпечення виконання зобов»язань по вказаному договору кредиту між Кредитною спілкою «Кредит Союз»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КШ-0097-п від 11.06.2010 р., відповідно до п. 2.1 якого поручитель зобов»язалася відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають із вказаного вище договору кредиту.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання згідно з договором кредиту. Відповідальність за договором поруки розповсюджується в тому числі щодо кредитних коштів виданих за договором кредиту після його підписання.

Відповідно до п. 3.2 поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Відповідно до п. 4.1 вказаного вище договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до закінчення трирічного терміну від останнього дня передбаченого для виконання зобов»язань за договором кредиту. У випадку, якщо кредитором не пред»явлено вимоги до поручителя протягом трьох років, починаючи від останнього дня, передбаченого для виконання зобов»язань за договором кредиту, то порука припиняється.

В даному випадку трирічний термін від останнього дня передбаченого для виконання зобов»язань за договором кредиту не закінчився, а тому відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука не припиняється.

Відповідачами дійсно належним чином не виконуються кредитні зобов»язання по погашенню кредиту та відсотків, а тому позивачем правомірно подано до суду позов про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь Спілки заборгованості по договору кредиту та відсотків за користування ним, а також додатково нарахованих відсотків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку ціни позову за період з 11.06.2010 р. по 05.12.2011 р. індекс інфляції становить 110,0 %. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції становить: 1500,00 х 110,0 % = 1650,00 грн.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що станом на 05.12.2011 р. відповідачі мають заборгованість на загальну суму 2839,04 грн., тобто з урахуванням встановленого чинним законодавством індексу інфляції за час прострочення повернення сума заборгованості по кредиту становить 1650,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 958,25 грн. та донараховані відсотки в сумі 230,79 грн. Даний розрахунок судом перевірено.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред»явив даний позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

В звязку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212, 213, 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; стст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, стст. 554, 610, 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Петрушки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 03.08.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, пенсіонера, інші дані про особу суду невідомі,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Глушки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, а жительки с. Петрушки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 15.02.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, пенсіонера, інші дані про особу суду невідомі, на користь Кредитної спілки «Кредит Союз»(18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250) на р/р 2650400014031 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Черкаси, код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354789, заборгованість по кредитному договору №КШ-0097 від 11.06.2010 р., яка виникла станом на 05.12.2011 р., на загальну суму 2839,04 грн., в т.ч.: сума заборгованості по кредиту, з урахуванням встановленого чинним законодавством індексу інфляції за час прострочення повернення - 1650,00 грн., відсотки за користування кредитом - 958,25 грн., донараховані відсотки - 230,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Петрушки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 03.08.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, пенсіонера, інші дані про особу суду невідомі, на користь Кредитної спілки «Кредит Союз»(18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250) на р/р 2650400014031 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Черкаси, код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354789, судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а позивачем та відповідачем ОСОБА_1 рішення суду може бути оскаржено в такий же спосіб і протягом тих же строків з часу одержання ними копій даного рішення.

Суддя Н. І. Кіхтенко