Рішення № 21135253, 06.12.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-2418/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" грудня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом кредитної спілки Християнська злагодав особі Стрийської філії кредитної спілки Християнська злагодадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь 14177,42 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 12 серпня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 145/08, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 9000 грн. строком на 24 місяці з 12.08.2008 року по 12.08.2010 року зі сплатою 48% річних. Відповідно до умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязувалася повернути кредит в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за кредитним договором у розмірі і терміни, що встановлені ним. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 145/08, відповідно до п. 2.1 якого поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 145/08 від 12.08.2008 року. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про повернення кредиту та сплату відсотків. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем, а тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, включаючи суму заборгованості та відсотки по ній, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, повторно на виклик суду не зявилися, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що повторна неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 145/08, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 9000 грн. строком на 24 місяці з 12.08.2008 року по 12.08.2010 року зі сплатою 48% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 145/08, за яким відповідачка ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_2 за зобовязаннями останньої у тому ж обсязі, що й вона.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 13.09.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 14177,42 грн., з яких 7961,34 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 6216,08 грн.-заборгованість по відсотках, яку й слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, поклавши на них судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 525, 526, 530, 536, 549, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Християнська злагодав особі Стрийської філії кредитної спілки Християнська злагода(МФО 325321, ЗКПО 34521944, р/р 26500053800075 в Стрийському відділенні “Міськрада” ЗГРУ ПриватБанку) 14177,42 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім грн. 42 коп.) заборгованості за кредитним договором, 141,77 грн. судового збору та 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЛ. В. Гула