Постанова № 21134498, 20.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-1204/11

Провадження № 3/552/11024/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької обл., громадянина України, директора ТОВ «Доненерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який є посадовою особою підприємства директором ТОВ «Доненерго», розташованого за адресою: м. Макіївка-25, вул. Куйбишева, у порушення вимог абз. «е»п.п. 4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України від 22.05.2003 року №889-IY «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями, допустив не утримання сум податку з доходів фізичних осіб за період 2010 року у сумі 705 грн., про що було складено акт № 6685/23-2/25581587 від 18.11.2011 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ОСОБА_3 судової повістки, в судове засідання не зявилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки від 18 листопада 2011 року № 6685/23-2/25581587 Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-4 ч.1, 280, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя